Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.01.2024 по делу № 13-0236/2024 от 17.11.2023

77RS0019-02-2023-004908-62

2-3279/2023 (13-1606/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца – фио о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2–3279/23 по иску Аминова Вадима Мэлсовича к ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» о взыскании морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аминов В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на возмещение судебных расходов по гражданскому делу № 2–3279/23 по иску Аминова Вадима Мэлсовича к ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» о взыскании морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Этот срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 112 ГПК ПФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 22.06.2023 г. исковые требования Аминова Вадима Мэлсовича удовлетворены. Решение вступило в законную силу 25.07.2023 г. (л.д. 38-40). Решение суда вступило в законную силу 25.07.2023.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истёк 25.10.2023, согласно штампу входящей корреспонденции Останкинского районного суда, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 17.11.2023.

Согласно официального сайта Останкинского районного суда адрес, решение в полном объеме размещено 05.07.2023 года и доступно к ознакомлению сторонам в полном объеме. Кроме того, копия решения суда направлена в адрес истца 05.07.2023г. и получено истцом  19.07.2023г., о чем свидетельствует отслеживание почтового отправления ШПИ 80404185294364.

Рассматривая заявление истца о восстановлении процессуального срока на возмещение судебных издержек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку, как следует из положения ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, судом может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок, если сторона докажет уважительность пропуска данного срока, однако, в нарушение данного положения, стороной заявителя не было приведено доказательств/документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на взыскание судебных издержек.

Поскольку истцу было отказано в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, постольку суд приход к выводу о возврате заявления о возмещении судебных издержек стороне взыскателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца фио о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2–3279/23 по иску Аминова Вадима Мэлсовича к ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» о взыскании морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов – отказать.

Заявление истца – фио о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № 2–3279/23 по иску Аминова Вадима Мэлсовича к ООО Информационно-издательская служба «Металлоснабжение и сбыт» о взыскании морального вреда за нарушение авторских прав, судебных расходов – возвратить заявителю.

Определение может быть обжалован░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░