Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-511/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-1032/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002492-67

Материал № 13-511/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания –Мышенковой А.Е.,

с участием в судебном заседании:

истца – Кузьмина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Булычева В. А. о взыскании с Кузьмина А. В. в его пользу в счет возмещения судебных расходов 7000 рублей, понесенных по гражданскому делу по иску Кузьмина А. В. к Булычеву В. А., Анаскину А. Г., Аршинову А.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

установил:

29 сентября 2020 года ответчик Булычев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с истца Кузьмина А.В. 7000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Кузьмина А. В. к Булычеву В. А., Анаскину А. Г., Аршинову А.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

В судебном заседании истец Кузьмин А.В. относительно заявления Булычева В.А. о возмещении судебных расходов возразил по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил суд снизить заявленную ответчиком сумму до 4000 рублей.

В судебное заседание ответчик Булычев В.А., его представитель Чинаев А.И., ответчики Анаскин А.Г., Аршинов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявления ответчика Булычева В.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения Кузьмина А.В., изучив материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, по гражданскому делу № 2-1032/2020 по иску Кузьмина А.В. к Булычеву В.А., Анаскину А.Г., Аршинову А.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, исковые требования Кузьмина А.В. оставлены без удовлетворения.

Судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 7000 рублей включают, как следует из заявления ответчика Булычева В.А. о возмещении судебных издержек по делу, оплату юридических услуг, оказанных Чинаевым А.И.

Несение ответчиком Булычевым В.А. расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от 3 июля 2020 года, согласно которому исполнитель (Чинаев А.И.) по заданию заказчика (Булычев В.А.) обязуется оказать ему юридические услуги в связи с предъявлением Кузьминым А.В. искового заявления об обязании Булычева В.А., Анаскина А.Г., Аршинова А.А. не чинить препятствий в посещении нежилого помещения и предоставить один дубликат ключа от нежилого помещения №, площадью 13,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по подготовке документов в суд, ведению дела и представительству в суде (судах) от имени заказчика, в том числе, в рамках исполнительного производства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора об оказании юридических услуг от 3 июля 2020 года к услугам, оказываемым исполнителем в рамках договора, относятся:

изучение и правовой анализ искового заявления, приложенных к нему документов, норм законодательства и практики его применения, консультирование заказчика, разработка правовой позиции по защите интересов заказчика, подготовка письменных возражений на исковое заявление – 3000 рублей;

участие в предварительном судебном заседании (беседа) – 1000 рублей за одно заседание;

участие в судебном заседании – 2000 рублей за одно заседание;

подготовка апелляционной (кассационной) жалобы или возражений на жалобу – от 3000 рублей;

подготовка иных процессуальных документов, связанных с рассмотрением дела (заявлений, ходатайств, дополнений, уточнений и т.д.), документов, связанных с исполнением судебных постановлений, а также совершение иных действий в интересах заказчика – от 500 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17 сентября 2020 года исполнителем (Чинаевым А.И.) оказаны следующие юридические услуги:

изучение и правовой анализ искового заявления, приложенных к нему документов, норм законодательства и практики его применения, консультирование заказчика, разработка правовой позиции по защите интересов заказчика, подготовка письменных возражений на исковое заявление – 3000 рублей;

участие в предварительном судебном заседании (беседа) – 1000 рублей за одно заседание;

участие в судебном заседании – 2000 рублей;

подготовка заявления в суд о взыскании судебных расходов – 1000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 17 сентября 2020 года заказчик (Булычев В.А.) передал, а исполнитель (Чинаев А.И.) принял денежные средства в размере 7000 рублей за оказанные юридические услуги согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 17 сентября 2020 года.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу ответчика, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца Кузьмина А.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13).

Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 11 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем ответчика работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на участие в них представителем ответчика, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом.

В этой связи, с Кузьмина А.В. в пользу Булычева В.А. в возмещение понесенных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 6000 рублей, согласно следующему расчету:

3000 рублей (за изучение и правовой анализ искового заявления, а также за составление возражений на исковое заявление) + 2000 рублей (за участие представителя в судебном заседании 20 июля 2020 года) + 1000 рублей (за составление заявления о возмещении судебных расходов).

Расходы в указанном размере суд считает разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела, объему проделанной работы лицом, оказавшим указанные юридические услуги, его интеллектуальным затратам.

Оплата такой услуги, как участие в предварительном судебном заседании (беседа), возмещена быть не может, поскольку согласно материалам гражданского дела, ответчику не оказана.

Доводы истца относительно наличия у него двоих несовершеннолетних детей не влекут за собой снижение расходов, подлежащих возмещению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление ответчика Булычева В. А. о взыскании с Кузьмина А. В. в его пользу в возмещение судебных расходов 7000 рублей, понесенных по гражданскому делу по иску Кузьмина А. В. к Булычеву В. А., Анаскину А. Г., Аршинову А.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина А. В. в пользу Булычева В. А. 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение понесенных им по данному делу судебных расходов.

В остальной части заявление Булычева В. А. оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева