Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2020 ~ М-1218/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1267/ 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 октября 2020 года                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Разумной А.А. по доверенности Калюта А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор Номерф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, сроком на 48 месяцев под 19,034% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств и оплаты процентов за пользование денежными средствами, задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору, по состоянию на Дата, составляет 51076 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 47084 рубля 71 копейка; проценты 3747 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу 40 рублей 95 копеек; пени по просроченным процентам 203 рубля 22 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору Номерф от Дата, по состоянию на Дата, в размере 51076 рублей 11 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1732 рубля 28 копеек.

Истец АО КБ «Пойдем» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2, на основании анкеты заявления, заключен кредитный договор Номерф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, сроком на 48 месяцев под 19,034% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Условий Договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ФИО2 при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что присоединяется к Правилам кредитования, ознакомлена с Правилами кредитования, полностью согласна с ними и обязуется их соблюдать.

АО КБ «Пойдем!» исполнил обязательства по кредитному договору, вместе с тем, заемщик ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего, по состоянию на Дата, образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету (л. д. 17), выписка по счету просрочки (л. д. 18).

Дата ФИО2 направлено досудебное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства (л. д. 23-24).

Суд установил, что требования Банка ФИО5 в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет 51076 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 47084 рубля 71 копейка; проценты 3747 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу 40 рублей 95 копеек; пени по просроченным процентам 203 рубля 22 копейки.

Данный расчет проверен судом, выполнен он в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о недопустимости представленных доказательств заключения кредитного договора, представленных в виде копий, поскольку в соответствии с пп. 25 п. 3.1 ФИО7 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, копии документов могут считаться надлежащим образом заверенными, если они засвидетельствованы подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица. Проставление на копии документа печати организации допускается, но не является обязательным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 1732 рубля 28 копеек (л.д. 6, 7).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору Номерф от Дата, по состоянию на Дата, в размере 51076 рублей 11 копеек, из них: основной долг 47084 рубля 71 копейка; проценты 3747 рублей 23 копейки; пени по просроченному долгу 40 рублей 95 копеек; пени по просроченным процентам 203 рубля 22 копейки, а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1732 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 5 октября 2020 года.