Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2012 от 02.11.2012

Уг.дело № 1-187/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

подсудимого Ганаева Д.Н.,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАНАЕВА Д.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Ганаев Д.Н., находясь на участке местности, расположенном на рас­стоянии около 150 метров в западном направлении от заброшенной фермы, рас­положенной <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, выросшей самосевом, и реализуя свой пре­ступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркоти­ческого средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с обнаруженного растения конопли верхушечные части. После чего, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, на том же месте разжег костер, и при помощи растворителя, металлической миски и сорванных им верхушечных частей растения конопли, примерно в 23 часа 20 минут изготовил наркотическое средст­во, которое незаконно хранил при себе с момента изготовления, то есть с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в ходе личного досмотра, произведен­ного у <адрес>, у Ганаева Д.Н. в правой руке сотрудниками полиции был об­наружен и изъят сверток с растительным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 ми­нут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии около 10 метров от <адрес>, с капота служебной автомашины был изъят сверток с расти­тельным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 11 сентяб­ря 2012 года является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным зако­ном № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных вещест­вах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федераций» от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 2,980 грамм, что явля­ется крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Фе­дерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного ко­декса Российской Федерации».

Своими действиями Ганаев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Ганаев Д.Н. с обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Ганаева Д.Н. правильная, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Ганаева Д.Н. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требований ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ганаева Д.Н. является – активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ганаева Д.Н., предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания подсудимому Ганаеву Д.Н. суд принимает во внимание, что Ганаев Д.Н. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 11.08.2011 года. Учитывает, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, из справки – характеристики усматривается, что Ганаев Д.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Октябрьскому району как условно осужденный, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, по характеру дерзок, агрессивен, в состоянии опьянения склонен к совершению преступления. По месту работы в <данные изъяты> Ганаев Д.Н. характеризуется с положительной стороны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Ганаеву Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, и будет соответствовать целям его исправления и перевоспитания.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), не могут быть применены при назначении наказания Ганаеву Д.Н. с учетом фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления.

Поскольку Ганаев Д.Н. совершил преступление в течение испытательного срока, с учетом обстоятельств вновь совершенного преступления и личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ полагает отменить Ганаеву Д.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 11.08.2011 года, назначив подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать ГАНАЕВА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ганаеву Д.Н. по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 11.08.2011 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 11.08.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать в отношении Ганаева Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ганаева Д.Н. под стражу в зале суда и начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Ганаева Д.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю (г.Уссурийск), до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ганаева Д.Н. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток с наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточным весом 2,70 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ганаевым Д.Н., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Загорулько