Приговор по делу № 1-25/2017 от 10.05.2017

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль 25 мая 2017 года

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Онищенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Полякова Д.В., подсудимого Мамеева А.А., его защитника-адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО 1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой А.П., потерпевшем Потерпевший 1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присустви личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> сержанта

Мамеева А.А.,

    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией при администрациях <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Мамеев А.А. в № часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в казарменном помещении войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над Потерпевший 1, с которым не находился в отношениях подчиненности, проявляя недовольство служебной деятельностью последнего, толкнул того своей грудью в грудь и нанёс тому удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в нижнюю часть левой ноги. От этого удара Потерпевший 1 упал, после чего Мамеев применил к нему удушающий захват шеи обеими руками. Этими действиями потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Вышеуказанные действия обвиняемого органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.335 УК РФ.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ввиду согласия с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде Мамеев, осознавая характер и последствия совершаемых действий, поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, полностью понимая существо предъявленного обвинения, сознавая характер и последствия своих действий, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мамеев, не превышает десяти лет, и отсутствуют основания для прекращения данного уголовного дела.

Кроме того, военный суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При таких условиях военный суд признает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и полагает возможным принять судебное решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку Мамеев в № часу ДД.ММ.ГГГГ, желая показать свое мнимое превосходство над Потерпевший 1, сослуживцем, с которым не находился в отношениях подчиненности, толкнул его своей грудью в грудь, а затем ударил ногой обутой в ботинок с высоким берцем в нижнюю часть левой ноги, от чего тот упал, после чего применил удушающий захват обеими руками шеи, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, то данные действия подсудимого военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, и потому квалифицирует их по ч.1 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мамееву военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что подсудимый принес потерпевшему публичные извинения.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу занимался общественно-полезным трудом, по службе характеризуется исключительно положительно, и потому расценивает содеянное им как случайный эпизод в его жизни. Кроме того, военный суд учитывает, что какие-либо вредные последствия здоровью потерпевшего от применённого подсудимым насилия не наступили.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, военный суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, назначив Мамееву более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Мамееву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.

<данные изъяты>

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда

Ю.А. Онищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>