Решение по делу № 2-1274/2012 ~ М-1309/2012 от 04.04.2012

К делу № 2-1274/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре Солод Дарье Викторовне,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.М., Ткаченко Е.С. и Шицина Б.А. к Глебычевой Л.Д. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/9 доле каждому жилой дом литер «А», общей площадью 190,2 кв.м, в том числе, жилой – 133,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. .: Ивановой Л.М. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.08.1978 г., Ткаченко Е.С. – на основании договора дарения от 07.07.1983 г., Шицину Б.А. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2005 г., Глебычевой Л.Д. – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.09.2005 г. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, в их пользовании находятся самостоятельные изолированные помещения. Порядок пользования сторонами не оспаривается, однако произвести раздел в добровольном порядке они не могут, поэтому просят произвести раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования, прекратив между сторонами право общей долевой собственности.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Глебычевой Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против раздела дома и прекращении права общей долевой собственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом литер «А», общей площадью 190,2 кв.м, в том числе, жилой – 133,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. ., принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности по 1/9 доле: Ивановой Л.М. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.08.1978 г., Ткаченко Е.С. – на основании договора дарения от 07.07.1983 г., Шицину Б.А. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2005 г., Глебычевой Л.Д. – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.09.2005 г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.11.2005 г. и 20.08.2007 г. Целый жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1324 кв.м, поставленном на кадастровый учет с кадастровым номером ...

Болдыревой Р.Н. и Качук В.Н. в указанном жилом доме на праве собственности принадлежат помещения в виде отдельных квартир.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.На основании договора от 10.01.2012 г. каждой из сторон выделены конкретные жилые и подсобные помещения, фактически представляющие отдельные квартиры, из чего следует, что порядок пользования жилым домом между сторонами фактически сложился, занимаемые истцами помещения являются изолированными, что позволяет выделить принадлежащие им доли жилого дома с прекращением права общей долевой собственности.

При этом, судом также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ «░» - ░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,5 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 15,1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № 1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ «░» - ░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 22,9 ░░.░, ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 22,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № 2.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ «░» - ░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 15,1 ░░.░, ░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░, ░░░░░░░░ № 4, ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 26,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № 3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ «░» - ░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░, ░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 13,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № 4.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,4 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 20,7 ░░.░, – № 5, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,9 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 11,2 ░░.░, – № 7.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 190,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 133,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                

░░░░░:

2-1274/2012 ~ М-1309/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Лидия Михайловна
Шицин Борис Александрович
Ткаченко Елена Сергеевна
Ответчики
Глебычева Лидия Дмитриевна
Другие
Болдырева Ривекка Николаевна
Качук Валерий Николаевич
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Чурсина Галина Викторовна
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
04.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2012Передача материалов судье
04.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2012Судебное заседание
12.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2012Дело оформлено
13.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее