Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2018 ~ М-1467/2018 от 09.04.2018

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полякову В. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Полякову В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тинькофф-Банк» (далее - банк, истец) и Поляков В.С. (далее - клиент, заёмщик, должник, ответчик) заключили Договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п 6.1 общий условий кредитования устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф-Банк») в зависимости от даты заключение договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора о кредитной карте путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Во исполнение соглашения банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку при заключении договора банк не открывает на имя клиента банковского счета, то подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности является реестр платежей ответчика. Поляков В.С. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно Полякову В.С. направлялись: счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Поляков В.С., в нарушение условий заключенного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес Полякова В.С. заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования, Поляковым В.С. задолженность в указанный срок погашена не была, в связи с чем, банк обратился в суд с данным иском. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Полякова В.С. перед АО «Тинькофф банк» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», Положением Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях», совершаемых с использованием платежных карт, Положением Банка России «О порядке предоставления размещения( кредитными организациями) денежных средств и их возврата (погашения)», истец просит суд: взыскать с Полякова В.С. в пользу А.О. «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца - АО «Тинькофф-Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,53).

Ответчик Поляков В.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.43). Ранее, представил суду возражения на иск, в которых просил суд снизить размер взыскиваемой истцом неустойки до суммы равной <данные изъяты> руб., требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39-40).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тинькофф-Банк» (далее - банк, истец) и Поляков В.С. (далее - клиент, заёмщик, должник, ответчик) заключили Договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п 6.1 общий условий кредитования устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф-Банк») в зависимости от даты заключение договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора о кредитной карте путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Во исполнение соглашения банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку при заключении договора банк не открывает на имя клиента банковского счета, то подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности является реестр платежей ответчика.

Поляков В.С. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно Полякову В.С. направлялись: счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Поляков В.С., в нарушение условий заключенного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес Полякова В.С. заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования, Поляковым В.С. задолженность в указанный срок погашена не была, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Полякова В.С. перед АО «Тинькофф банк» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению- Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных: средств заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим: образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Суд не принимает во внимания возражения ответчика, поскольку размер неустойки, представленный истцом соразмерен последствиям нарушений обязательств.

Удовлетворяя исковые требования суд также учитывает и то, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба соблюдается, поскольку ответчиком Поляковым В.С длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредитной карты, надлежащим образом не исполнялись

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Полякова В.С. расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полякову В. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Полякова В. С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2018 года.

Судья: