Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 ~ М-49/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-164/1/14 †††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††

����������������������������������������������������

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Людиново

«09» апреля 2014 года

дело по иску ФИО7 к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново», о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2014 года ФИО7 обратилась в суд с иском, где просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью – 92,5 кв.м., в том числе жилой площадью – 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, что 02 февраля 2010 года в <адрес>, умерла ее мать ФИО1, которой при жизни на основании фактического принятия наследства, принадлежал указанный жилой дом.

Наследницей имущества ФИО1 по завещанию является ее дочь – истица ФИО7.

Другие наследники: дочь наследодателя – ФИО2 на наследственное имущество не претендует.

В установленный законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, однако ввиду того, что при жизни право собственности на жилой <адрес> в <адрес> не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО7 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлением от 11 февраля 2014 года просил гражданское дело рассмотреть без его участия, признав заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо - ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В суде установлено, что решением Людиновского районного народного суда Калужской области от 07 февраля 1961 года ФИО3 и ФИО4, каждый из них, были признаны собственниками ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Решением Людиновского районного народного суда Калужской области от 17 марта 1961 года был произведен реальный раздел домовладения.

После смерти ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5. После ее смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, ее сын – ФИО6, продолжил пользоваться ? частью жилого дома, проживая в ней, тем самым вступил в наследство путем его фактического принятия.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после их смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом ФИО1 (тётя ФИО6 и ФИО4) продолжила пользоваться жилым домом, содержала его, сажала огород на приусадебном участке, т.е вступила в наследство путем его фактического принятия.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, которой при жизни, на основании фактического принятия наследства, принадлежал спорный жилой дом.

Наследницей имущества ФИО1 по завещанию является ее дочь – истица ФИО7.

Другие наследники: дочь наследодателя – ФИО2 на наследственное имущество не претендует.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками дома являются ФИО5 и ФИО4, общая площадь дома составляет 92,5 кв.м., в том числе жилая – 64,1 кв.м..

В установленный законом срок ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, однако ввиду того, что при жизни право собственности на жилой <адрес> не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства ей было отказано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы ФИО7; объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о том, что ФИО1 доводится тетей ФИО6, ФИО4. После их смерти ФИО1, вместе со своей дочерью ФИО7, содержала жилой дом, расположенный в <адрес>, смотрели за домом, сажали огород, занимались необходимыми ремонтными работами. Так как в 2010 году ФИО1 умерла, дом по настоящее время содержит ФИО7; копией технического паспорта на жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о праве наследования по завещанию; копией решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти ФИО1 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО14 РН № от ДД.ММ.ГГГГ; копией домовой книги; копией записи акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о рождении ФИО15 № 499; копией записи акта о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией записи акта о смерти ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между ФИО16 и ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями нотариуса, и другими материалами дела, исследованными судом.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вступления во владение и в управление наследственным имуществом ФИО1.

Поскольку другие наследники имущества после смерти ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1 на наследственное имущество не претендуют, суд находит необходимым иск ФИО7, о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.ст. 218, 1111-1115, 1141-1144, 1152-1154 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, общей площадью – 92,5 кв.м., в том числе жилой площадью – 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев