Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2013 ~ М-99/2013 от 31.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко М.А.,

с участием истца Шляпникова Н.В.,

его представителя адвоката Урицкого филиала Орловской областной коллегии адвокатов Медведевой Н.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дравненковой Е.А.,

ее представителя адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Демиденко А.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - главы администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области Оболешева А.Н., действующего на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шляпникова Николая Васильевича к Дравненковой Елене Александровне о признании утратившей права на жилое помещение,

и встречному иску Дравненковой Елены Александровны к Шляпникову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Установил:

В суд Урицкого района обратился Шляпников Н.В. с иском к Дравненковой Е.А. о признании утратившей права на жилое помещение. В обоснование указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанная муниципальная квартира была получена им в <данные изъяты> ФИО8, его бывшей женой. Ордер на квартиру не выдавался. Вместе с ним в квартире зарегистрирована его вторая жена ФИО7 и его падчерица Дравненкова Е.А., которая не проживает в спорном жилом помещении уже на протяжении 10 лет. В <данные изъяты> она добровольно выехала из квартиры в неизвестном направлении при этом пояснив, что не желает сохранять за собой права пользования жильем, уезжает навсегда. Она забрала все свои вещи, учитывая, что ей никто не чинил препятствий к проживанию в квартире, и за 10 лет никаких мер по снятию с регистрации не предприняла. С момента выезда и по настоящее время не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в ремонте жилого помещения. Так как Дравненкова давно выехала из квартиры, он использует жилое помещение фактически по договору социального найма жилого помещения. По данным основаниям, учитывая, что ответчик не проживает в квартире без уважительных причин, просит суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании Шляпников Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что когда умерла его первая жена ФИО8, у них остался непогашенный долг за оплату коммунальных услуг. Он оформил на себя кредит в размере <данные изъяты> и погасил задолженность по оплате коммунальных услуг, произвел ремонт в квартире.

Просит суд признать Дравненкову Е.А. утратившей права на жилое помещение, то есть на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги она не оплачивает, участие в текущем ремонте не принимает.

Встречные исковые требования Дравненковой Е.А. не признал.

Представитель истца Медведева Н.М. поддержала заявленные требования, просит суд удовлетворить требования Шляпникова Н.В., поскольку Дравненкова Е.А. не была на похоронах своей матери, и после ее смерти не появлялась в спорной квартире, то есть фактически не проживала. Дравненкова Е.А. не является членом семьи ФИО27, поскольку долгое время отсутствовала, в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, согласно ст. 83 ЖК РФ, нанимателем квартиры в настоящее время является Шляпников Н.В.

Семья ФИО27 произвели ремонт в квартире, провели воду, поставили пластиковые окна, входную дверь-сейф. Ключи от новой двери выдать было не кому, потому, что Дравненкова не проживала в данной квартире, работала в <адрес>. Препятствий ей никто в проживании в спорном жилье не чинил. Отношения между Дравненковой Еленой и женой ФИО27 были хорошие. Жители <адрес> предвзято и агрессивно относятся к настоящей жене Шляпникова Н.В., наговаривая на нее, что она неприязненно относилась к падчерице Шляпникова Н.В. – Дравненковой Е.А. Елена выехала из квартиры добровольно по собственному желанию, забрав с собой свои вещи, полагая, что уехала навсегда. Вещи, которые выкинули ФИО27, пришли в негодность.

Встречные исковые требования Дравненковой Е.А. не признала.

Ответчик Дравненкова Е.А. исковые требования Шляпникова Н.В. не признала. Суду показала, что в <данные изъяты>. ее матери ФИО27 (до брака Скребковой) Р.Т. колхоз предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С указанного времени в данной квартире были зарегистрированы и проживали: ее мать ФИО10, брат ФИО11 и она. ДД.ММ.ГГГГ ее мать зарегистрировала брак со Шляпниковым Н.В. Одновременно, он был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи в спорной квартире. В указанной квартире с момента вселения и регистрации она постоянно проживала. ДД.ММ.ГГГГ, когда Шляпникова Н.В. умерла, она находилась у родственников на Украине, и при определенных обстоятельствах она не смогла приехать на похороны к матери. В <данные изъяты> она работала на Пенькозаводе в <адрес>, затем уехала работать в <адрес>, проживала на съемной квартире. В <данные изъяты>. в указанной квартире Шляпников Н.В. стал проживать с гражданской женой ФИО12, с которой в последующем зарегистрировал брак. С этого момента между ней, Шляпниковым Н.В. и его сожительницей сложились неприязненные отношения, и совместное проживание в спорной квартире стало невозможным из-за постоянных ссор и скандалов. В <данные изъяты> из-за отсутствия работы в <адрес> она была вынуждена уехать работать в <адрес>, проживать на съемной квартире. Когда уезжала, на дверь своей спальни, где находились ее вещи, повесила замок. Однако ей позвонила соседка Солбенова и сказала о том, что ФИО27 и его жена выбросили ее вещи из квартиры. Она никогда не отказывалась от прав на спорную квартиру, ее вещи и матери всегда находились в квартире. Когда она приезжала из <адрес>, она пыталась войти в данную квартиру, так как для нее она является единственным местом жительства, но ФИО27 со своей женой не открывают ей дверь, говорят, чтобы она уходила. Коммунальные услуги она не оплачивала, в связи с тем, что в спорной квартире не проживала. Полагает, что истец своими действиями чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением. По данным основаниям, просит суд в удовлетворении исковых требований Шляпникова Н.В. отказать, удовлетворить ее встречные исковые требования и устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Представитель Дравненковой Е.А. –Демиденко А.Ю. суду пояснила, что Дравненкова Е.А. не может проживать в указанной квартире лишь из-за причинения постоянных препятствий по пользованию жилым помещением со стороны Шляпникова Н.В.. Когда Елена уехала, и повесила навесной замок на дверь в спальню, она сказала, что это ее комната, потому, что ее мать заработала эту квартиру. После ей стало известно, что ФИО27 со своей женой выбросили все ее вещи, а в спальне развели цыплят. В следующий раз, когда она приехала из <адрес>, она пришла к квартире и увидела, что ответчик поменял входную дверь, ключ от которой выдать ей отказался. На ее настойчивые просьбы впустить ее в квартиру отвечал отказом. Всегда, когда она приезжает, пытается войти в квартиру, так как она является единственным местом жительства, но ответчик со своей женой не открывает дверь. Дравненкова была вынуждена выехать из квартиры из-за неприязненных отношений сложившихся со ФИО27. Коммунальные услуги она не имела возможности оплачивать, поскольку у нее не было на руках квитанций. Если в течение 6 месяцев не оплачиваются коммунальные услуги, то договор социального найма жилого помещения расторгается, но это право предоставлено наймодателю, а такого заявления от него не было.

По данным основаниям, исковые требования Шляпникова Н.В. не признала, просила суд удовлетворить встречные исковые требования Дравненковой Е.А. об устранении ФИО27 препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Третье лицо – глава Городищенского сельского поселения Оболешев А.Н. суду пояснил, что в должности главы администрации <адрес> работает с <данные изъяты> До этого необходимости отслеживать спорную квартиру у него не было, но ФИО27 обращался к нему, в связи с тем, что у него была задолженность за коммунальные услуги, и накапливались долги. Он разъяснил ему, что не зависимо от того проживает Дравненкова Е.А.в данной квартире или нет, то ему все равно надо будет оплачивать за нее коммунальные услуги. После этого ФИО27 оформил кредит и погасил долг за коммунальные услуги. Дравненкова Е.А. возможно и приезжала в деревню, но она не проживала в квартире вместе с семьей ФИО27. К нему не обращалась с жалобой о том, что ее не впускают в квартиру.

В разрешении исковых требований Шляпникова Н.В. полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.672 ГК РФ,

1. В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

2. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В судебном заседании было установлено, что истец Шляпников Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по указанному адресу составляет 49,2 кв.м. В квартире согласно справке выданной главой администрации Городищенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме него зарегистрированы: его жена- ФИО7, падчерица Дравненкова Е.А. Квартира предоставлена для проживания по договору социального найма Шляпникову Н.В.

Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, Шляпников Н.В. проживал в квартире совместно с ФИО27 (Скребковой) Р.Т., то есть по день ее смерти, что подтверждается свидетельством о ее смерти № серии I-ТД. ФИО8 являлась его супругой, что подтверждается справкой о заключении брака №. Истцом представлены справки о задолженности по оплате коммунальных услуг использованных в этой квартире, а также справки и квитанции о том, что имевшаяся задолженность была оплачена Шляпниковым Н.В., ФИО7

Согласно свидетельству о рождении серии <адрес>, Дравненкова Е.А. (до замужества) Скребкова родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключила брак с ФИО15, взяв фамилию мужа, что подтверждается свидетельством серии I-Т<адрес>. На имя Дравненковой Е.А. выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что протоколом заседания правления колхоза «За коммунизм» Городищенского сельского совета <адрес> было решено: в целях закрепления кадров массовых профессий в колхозе доярки, механизаторы, шофера, предоставить в переселенческом поселке квартиры, с условием обязательной отработки в колхозе минимум 10 лет по указанным профессиям. Согласно трудовой книжки, Дравненкова Е.А. в 2003г.-2004г. работала на Пенькозаводе, расположенном в <адрес>. Из справки управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Дравненкова Е.А. не имеет в собственности какой-либо недвижимости.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО16 показал, что он проживает по адресу: <адрес>.

Истца Шляпникова Н.В. знает давно, поскольку они бывшие сослуживцы, работали в органах милиции, в настоящее время дружат семьями. Встречаются они 4 или 5 раз в год.

12 лет назад у ФИО27 умерла жена, и он вместе со своей супругой был на похоронах. Падчерицы его на похоронах не было, он заходил к ним в квартиру, она была в антисанитарных условиях. На протяжении <данные изъяты> падчерицу Шляпникова Н.В. он не видел, ее вещей в квартире также не было. Со слов ФИО27 ему известно, что после смерти его супруги, образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Семейный бюджет вела его покойная жена. Шляпников Н.В. спрашивал у нее, заплатила ли она за коммунальные услуги, она ему отвечала, что все оплачено. ФИО27 взяли кредит, на погашение коммунальной задолженности, произвели текущий ремонт в квартире, поменяли окна, вставили входную дверь. В настоящее время задолженности у них нет.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО17 суду показала, что в <адрес> проживает на протяжении последних 3 лет, с семьей ФИО27 хорошо знакома, часто ходит к ним в гости, с ответчиком Дравненковой Е.А. не знакома, ее в квартире ФИО27 никогда не видела, чужих вещей у них не было. ФИО27 никогда ей не говорил, что у него есть падчерица.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО7 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Шляпникову Н.В., она приходится женой, состоит с ним в зарегистрированном браке, проживает с ним более <данные изъяты>. Когда она въехала в квартиру, там проживала падчерица Шляпникова Н.В. – Дравненкова Е.А. Однако между ними сложились неприязненные отношения, были скандалы, затем падчерица уехала в неизвестном ей направлении. Когда падчерица уезжала, повесила на дверь своей

спальни навесной замок и поставила их в известность о том, что это ее комната, так как квартиру заработала ее мать. На протяжении этих 9 лет Дравненкова Е.А. с ее слов в квартиру не приезжала, препятствий ей никто не чинил.

В <данные изъяты> году она (ФИО7) продала свою квартиру, и на эти деньги произвела текущий ремонт в спорной квартире: провела воду, обои поклеила, дверь входную поменяла. Дравненковой Е.А. не было, и она самовольно, когда меняла окна, сорвала навесной замок с двери спальни. На тот момент вещей ее в спальни не было, поскольку, когда она уезжала забрала их с собой. В спальне стоял старый шифоньер, который покупала мать Дравненковой, который она выбросила, купила новый шифоньер. С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Дравненковой в спорной квартире не было. Долг за коммунальные услуги выплачивала она (ФИО27), и по настоящее время оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО18, суду показал, что с <данные изъяты> года он проживает по адресу: <адрес>. Истца Шляпникова Н.В. знает, проживает с ним по соседству, неприязненных отношений между ними нет.

Ордер и ключи от квартиры ему выдал колхоз «За коммунизм», в котором он работал. В то время колхоз выдавал квартиры работникам животноводства, плотникам, дояркам. Квартиру № расположенную в <адрес> выделили работнику колхоза Ермакову, а <адрес> этого же дома выделили работнику колхоза ФИО10, (после замужества ФИО8), но она была меньшей площадью, а так как у нее было двое детей, она заселилась в <адрес>, а Ермаков перешел жить в дом. В <данные изъяты> году в эту квартиру вселился Шляпников Н.В., сначала он сожительствовал с ФИО10, а через три года они зарегистрировали брак. В <данные изъяты> году ФИО27 (Скребкова) Р.Т. умерла, а ее дочь Дравненкова продолжала проживать в спорной квартире, работая на пенькозаводе в <адрес>. После смерти жены Шляпников Н.В. около трех лет проживал один, затем он женился на ФИО12, (после замужества ФИО27) Н.Е.. Елена также продолжала проживать в спорной квартире. Отношения между супругами Шляпниковыми и Дравненковой Е.А. сложились плохие, у них часто происходили скандалы, они всегда говорили о том, что падчерицу выпишут из квартиры. После этого Дравненкова уехала работать в <адрес>. Дравненкова приезжала домой в <адрес>, и однажды он встретился с ней в подъезде, видел, как она стучалась в дверь квартиры, где всегда проживала, но ей никто не открыл. После того, как в спорную квартиру в <данные изъяты> году вселилась ФИО7, Дравненкова уехала в <адрес> на заработки.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО19 суду показал, что с <данные изъяты> года проживает по адресу: <адрес>. Знаком как с истцом Шляпниковым Н.В., так и с ответчиком Дравненковой Е.А., поскольку проживает с ними по соседству, неприязненных отношений между ними нет.

В <данные изъяты> году у Дравненковой Е.А. умерла мать. Они с Еленой работали на Пенькозаводе, ходили вместе на работу. В этот период она проживала в спорной квартире. В <данные изъяты> в квартиру вселилась ФИО7, и между ними стали происходить ссоры и скандалы, отношения между ними были плохие. Дравненкова Е.А. уехала на заработки в <адрес>, но около 2-3 раз в год она приезжала в <адрес>, заходила к ним в гости. Она рассказывала, что пыталась зайти в квартиру, где зарегистрирована и проживала, но ей никто не открыл дверь.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО20 также суду показала, что она знает Шляпникова Н.В. и ФИО21, так как они проживают по соседству, неприязненных отношений между ними не было. Проживает она в <адрес> около <данные изъяты>, ей известно, что Дравненкова Е.А. раньше постоянно проживала в <адрес> по вышеуказанному адресу, они вместе с ней работали на Пенькозаводе, затем, после смерти матери Дравненкова работала в <адрес>. После вселения в квартиру ФИО7, Дравненкова прожила в квартире недолго, поскольку между ними сложились плохие отношения, происходили скандалы. Поскольку ее квартира расположена над их квартирой, ей было слышно, как они ругались. Затем Елена уехала работать в <адрес>. Перед отъездом она говорила ей, что будет приезжать в квартиру, поскольку у нее имеется там комната. В отсутствие Елены она приходила в квартиру к ФИО27, поскольку она с ними в дружеских отношениях, и видела, что дверь в спальню была закрыта на маленький навесной замок. Кто повесил замок, и кто его снял, ей не известно. У Елены в спальне стоял шифоньер, кровать, стол, кресло, лежали вещи ее и покойной матери. С Дравненковой она часто общается по телефону, и она ей рассказывала, что в квартире был произведен ремонт, ее мебель и вещи ФИО27 выкинули. Из <адрес> Елена приезжала 1 раз в два месяца, приходила к ней в гости, и к двоюродному брату по линии отца. Она видела, как Дравненкова стучалась к себе в квартиру, но дверь ей никто не открыл.

При выходе состава суда на место расположения спорного жилья, в качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика допрошена ФИО22, которая суду показала, чтоонапроживает по адресу: <адрес>.

Истца Шляпникова Н.В., и ответчика Дравненкову Е.А. знает, проживает с ними в одном доме на одной лестничной площадке, неприязненных отношений между ними нет. Она работала дояркой с матерью Дравненковой Е.А. - ФИО10 в колхозе. От колхоза « За Коммунизм» получили квартиры в одном доме, у Скребковой квартира была по<адрес>, а у нее №. ФИО10 зарегистрировала брак и проживала с Шляпниковым Н.В. В 2002г. мать Дравненковой Елены умерла. В 2005г. Шляпников Н.В. в спорной квартире стал проживать с гражданкой ФИО12, с которой в последующем зарегистрировал брак. С этого момента между Еленой, Шляпниковым Н.В. и его женой ФИО7 сложились неприязненные отношения, и проживание в спорной квартире Елене стало невозможным из-за постоянных ссор и скандалов. Затем Елена уехала на работу в <адрес>, и дверь своей спальни закрыла на замок. Она неоднократно приезжала, но в квартиру ее никто не впускал. Также ей известно, что ФИО27 производили текущий ремонт в квартире, поставили новые пластиковые окна, и новую входную дверь-сейф.

В качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика допрошена ФИО23, которая суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Шляпникова Н.В. и Дравненкову Е.А. знает, поскольку проживает с ними по соседству, неприязненных отношений между ними нет.

В 1982г. колхоз «За коммунизм» предоставил матери Елены – ФИО14 спорную квартиру. Когда Шляпников Н.В. зарегистрировал брак с ФИО7, у них с Дравненковой Е.А. сложились неприязненные отношения. Совместное проживание в спорной квартире стало невозможным из-за постоянных ссор и скандалов. Елена работает в <адрес>, проживает на съемной квартире, когда она приезжает в <адрес>, примерно 4 или 5 раз в год, то ФИО27 и его жена не впускают ее в спорную квартиру. ФИО27 произвели текущий ремонт в квартире, поставили новые пластиковые окна, и новую входную дверь-сейф. Ключи от новой двери они ей не дали, из ее комнаты выкинули шифоньер, который принадлежал ее матери. Когда Дравненкова Е.А. приезжала в спорную квартиру, она встречалась с ней в подъезде и видела, как она стучалась в квартиру, но ее никто не впускал.

В качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика допрошен ФИО24, который суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Шляпникова Н.В., и Дравненкову Е.А. знает, так как проживает с ними в одном <данные изъяты>, неприязненных отношений между ними нет.

Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ему выдали как работнику колхоза «За коммунизм». Он получил ключи и ордер от этой квартиры. Затем переселился из этой квартиры в частный дом, а квартиру вернул обратно колхозу. Впоследствии колхоз предоставил эту квартиру ФИО10 (после замужества ФИО8), поскольку она проживала на меньшей площади с двумя детьми.

Ему известно, что после смерти матери Елены в 2002г. в спорной квартире проживал Шляпников Н.В., его жена ФИО7, проживала ли там Дравненкова Е.А., ему неизвестно.

В качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика допрошена ФИО25, которая суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Шляпникова Н.В., и Дравненкову Е.А. знает, так как проживает с ними в одном селе Городище, неприязненных отношений между ними нет.

До ухода на пенсию она работала бухгалтером в колхозе «За коммунизм». В 1982г. колхоз предоставил ФИО10 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанную квартиру она вселилась со своими детьми. Своевременно оплачивала коммунальные платежи. С момента, когда Шляпников Н.В. зарегистрировал брак с гражданской ФИО12, и она вселилась в спорную квартиру, у них с Дравненковой Еленой сложились неприязненные отношения. Совместное проживание стало невозможным из-за постоянных ссор и скандалов. Елена уехала работать в <адрес>, и проживала на съемной квартире. Приезжала она 4 или 5 раз в год. Она ей рассказывала, что ФИО27 и его жена не впускают ее в квартиру, выкинули все вещи, сорвали замок с ее комнаты. Она посоветовала обратиться в полицию, но Дравненкова Е.А. ее не послушала.

В качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика допрошена ФИО26, которая суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Шляпникова Н.В., и Дравненкову Е.А. знает, так как проживает с ними в одном многоквартирном доме, неприязненных отношений между ними нет.

Ей известно, что с 1992 года Шляпников Н.В. нигде не работал, в семье накопились долги за неуплату коммунальных услу<адрес> того, как Шляпников Н.В. зарегистрировал брак с ФИО12, и она вселилась в спорную квартиру, у них с Дравненковой Еленой сложились неприязненные отношения. После смерти ее матери Дравненкова Е.А. проживала в спорной квартире, но совместное проживание стало невозможным из-за постоянных ссор и скандалов. Елена уехала работать в <адрес>. Она приезжает в <адрес> 4 или 5 раз в год. Она видела, как Дравненкову Е.А. не впускали в спорную квартиру, она плакала, и ей приходилось ночевать на улице в беседке. Когда она (ФИО26) заходила в спорную квартиру то видела, что Шляпников Н.В. со своей женой произвели ремонт, выкинули все вещи Елены, и ее матери, замок с ее комнаты был снят. Ей также известно, что на похороны своей матери Елена не смогла приехать по определенным обстоятельствам, поскольку находилась у родственников на Украине, она приехала позже через два дня. Елена приходила к ним в гости, и рассказывала, что ходила с братом на кладбище к матери.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает одни и те же факты, изобличающие Шляпникова Н.В. в чинении препятствий Дравненковой Е.А. в пользовании жилым помещением, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Показания свидетелей в основном являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

В судебном заседании были допрошены свидетели, как со стороны истца, так и вызванные для дачи показаний со стороны ответчика. Между тем, суд критически относится к показаниям ФИО16, ФИО17, которые показали, что они, являясь друзьями семьи ФИО27, не один раз приходили к ним в гости, однако никогда не видели там Дравненкову. Напротив, указав, что не знают о том, что у ФИО27 имеется падчерица, в их жилье они не видели чужих вещей. Суд приходит к выводу о том, что показания указанных свидетелей являются не искренними, данные с целью оказания помощи ФИО27 снять Дравненкову Е.А. с регистрации, как лицо, выбывшее с места жительства.

Указанные показания опровергаются показаниями других свидетелей, в частности показаниями свидетеля ФИО7, которая является второй женой истца. Так она показала, что с 2005 года проживает в квартире Шляпникова Н.В., где раньше проживала Дравненкова Е.А. Однако между ними сложились неприязненные отношения, они постоянно ссорились, поэтому Дравненкова Е.А. вскоре уехала из квартиры. Также она показала, что комната Дравненковой Е.А. действительно была закрыта на замок, а когда они делали в квартире ремонт сбили замок и выбросили оставшиеся вещи Дравненковой Е.А. и ее матери.

В частности опровергаются доводы представителя Шляпникова Н.В.- Медведевой Н.М. о том, что между ФИО7 и Дравненковой Е.А. сложились хорошие отношения, уехала она из квартиры по собственному желанию, то есть, фактически там давно не проживает.

Опрошенные судом свидетели, в том числе с выездом на месторасположение спорной квартиры показали, что все знают семью ФИО27, многие из них являются им соседями, в том числе и друзьями. Дравненкову Е.А. также знают и им известно о том, что Дравненкова Е.А. уехала из квартиры работать в <адрес>, проживает на съемной квартире, поскольку жить в одной квартире со Шляпниковыми было невыносимо из-за постоянных скандалов, сложившихся неприязненных отношений между Дравненковой Е.А. и ФИО7. Однако несколько раз в год Дравненкова Е.А. приезжает в <адрес>, пытается войти в квартиру, но ее туда никто не впускает. Некоторые свидетели были очевидцами того, что дверь квартиры ей никто не открывал, а бывавшие в гостях в их квартире, подтверждают, что замок с двери комнаты Дравненковой Е.А. снят, ее вещи и ее матери, а также мебель были выброшены.

По данным основаниям, у суда не имеется оснований полагать, что семье ФИО27 не было известно, куда и почему Дравненкова Е.А. уехала из квартиры, а также доверять их доводам о том, что она с момента выезда из квартиры больше к ним не приезжала, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил.

Помимо того, судом было установлено, что первоначально в 1982 году спорная квартира была выделена колхозом «За коммунизм» матери Дравненковой Е.А. – ФИО8 (до замужества Скребковой). В данную квартиру вселились как члены ее семьи в том числе: дочь Дравненкова Е.А. (до замужества Скребкова), Шляпников Н.В., брак с которым был заключен в 1983 году. Согласно справке выданной главой администрации Городищенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была предоставлена для проживания по договору социального найма Шляпникову Н.В. Кроме него в квартире зарегистрированы: его жена- ФИО7, падчерица Дравненкова Е.А. То есть, на момент получении спорного жилья, она вселилась в квартиру как член семьи, и в данном случае, после смерти своей матери имеет равные права на пользование квартирой, как и Шляпников Н.В.

В соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Как было установлено, Дравненкова Е.А. уехала из квартиры по вынужденным обстоятельствам, оставив в комнате свои вещи, то есть это обстоятельство носит временный характер. В квартире не проживала, поскольку была лишена возможности туда входить. Другого жилья для переезда на постоянное место жительства Дравненкова Е.А. не имеет.

Неуместным является и приведенный довод о том, что Дравненкова Е.А. не оплачивает коммунальные услуги в квартире, поскольку в судебном заседании доказано наличие препятствий со стороны Шляпникова Н.В. в пользовании Дравненковой Е.А. жилым помещением. Заявления о расторжении договора социального найма жилого помещения ввиду неоплаты коммунальных услуг Дравненковой Е.А. от Шляпникова Н.В. не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шляпникова Н.В. к Дравненковой Е.А. о признании утратившей права на жилое помещение, удовлетворению не подлежат.

<данные изъяты>

Представителем Дравненковой Е.А.- Демиденко А.Ю. представлена квитанция об оплате ее услуг истцом по встречному иску, для взыскания с Шляпникова Н.В. в пользу Дравненковой Е.А. в случае удовлетворения исковых требований.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования Дравненковой Е.А. были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шляпникова Николая Васильевича к Дравненковой Елене Александровне о признании утратившей права на жилое помещение, отказать.

<данные изъяты>.

Обязать Шляпникова Николая Васильевича не чинить препятствий Дравненковой Елене Александровне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Шляпникова Николая Васильевича выдать Дравненковой Елене Александровне ключи от замка двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шляпникова Николая Васильевича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в пользу Дравненковой Елены Александровны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения - 19.03.2013 года.

Судья М.А. Андрусенко