Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2017 ~ М-1082/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что он 05.12.2016 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением комиссии №438831/16 от 02.02.2017г. ему было отказано в назначении пенсии. Ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды: с 01.10.1983 по 01.02.1987 ( 3 года 4 мес.) в качестве электросварщика спецуправления №5 треста «Спецстроймонтаж», с 17.03.1987 по 25.04.1987 (1 мес. 8дней) в качестве электросварщика Ульяновского ССМУ треста «Росгазстрой», с 14.05.1987 по 25.08.1987 (3 мес.12 дней) в качестве электросварщика совхоза «Заря», с 10.11.1988 по 29.04.1991 (2 года 5 мес.20 дней) в качестве сварщика совхоза «Павловский», с 22.11.1991 по 31.12.1991 (1 мес. 9 дней) в качестве газоэлектросварщика совхоза «Павловский» в связи с тем, что согласно разделу ХХХIII (позиция 23200000-19756) Списка №2 1991г., правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики (газоэлектросварщики) занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. По мнению ответчика из документов предоставленных истцом льготный характер работы не усматривается, льготно-уточняющая справка не предоставлена.

Ответчик не включил в специальный стаж период учебы истца в УКК-Балабанова на курсах по подготовке электросварщиков с 06.04.1983 по 30.09.1983 (5 мес.24 дня).

С учетом спорных периодов, специальный стаж работы, дающий истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г. о состоянию на 05.12.2016, составляет 10 лет 10 месяца 22 дня, что предоставит ему право на данного вида пенсию при достижении возраста 56 лет.

Просит обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды работы.

В судебном заседании истец Куприянов В.А. исковые требования поддержал, по доводам, изложенном в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период с 01.10.1983 по 01.02.1987 работал в качестве электросварщика спецуправления №5 треста «Спецстроймонтаж», варил газопровод и станции по газоперекачке. Сварочные аппараты были САК и ВДМ. В период с 17.03.1987 по 25.04.1987 работал в качестве электросварщика Ульяновского ССМУ треста «Росгазстрой», фактически выполнял работу ту же самую, только на газопроводах с давлением поменьше. Сварочные аппараты и характер работы тот же самый. С 14.05.1987 по 25.08.1987 работал в

качестве электросварщика совхоза «Заря», там занимался ремонтом техники, хозяйственных помещений в совхозе, ремонтировали коровники. В совхозе «Павловский» был принят сварщиком, но всегда была электросварка. Работали на оборудовании САК, но был он самодельным. Когда выезжали на поля, его подключали к генератору и заводили трактор, вырабатывался электрический ток и осуществляли электросварку. В колхозе их работало двое. Его напарник работал в ремонтном цехе, а он еще и на поля выезжал ремонтировал технику.

Представитель истца Медянцева Т.В., допущенная к участию в процессе на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные требования истца поддержала. Пояснила, что Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусматривались профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные(раздел XXXII). При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 26.01.1991, названный Список не содержит.

Списком N 2 1956 г. не предусматривалось ограничения газосварщиков и электросварщиков для включения их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии каких-либо условий работ по сварке, в том числе по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая).

Кроме этого, информационным письмом ПФ РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года, разъяснено, что «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Следовательно, периоды работы истца, выполнявшейся до 01.01.1992г. в качестве газоэлектросварщика, включаются в специальный стаж без подтверждения вида сварки.

Ответчик указывает, что должность «сварщик» не предусмотрена Списками, однако согласно письму Госкомтруда СССР от 20.04.1967 №653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Истец оба периода работал в колхозе в качестве газоэлектросварщика, однако по вине работодателя его должность ошибочно указана как сварщик.

Тяжелые условия труда истца в спорные периоды подтверждаются тем, что электросварка и газорезка проводилась при повышенном напряжении в электрической цепи; повышенном уровне ультрафиолетового, видимого и инфракрасного излучения; повышенном уровне температуры воздуха на рабочем месте, в связи с работой с раскаленным металлом, в связи с чем Истцу выдавалось молоко, спецодежда, предоставлялся дополнительный отпуск, а также он имел надбавку за вредные условия работы.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Учитывая, что в спорный период для электросварщиков, газоэлектросварщиков не предъявлялись требования к виду сварки, он и не был, и не должен быть отражен в трудовой книжке истца.

Из Письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой

работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Кроме этого, никаких подтверждений неполной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда не предоставлено, а имеющиеся в деле справки о заработной плате подтверждают факт полной занятости.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде (межрайонное) Ивушкина О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку полагает необходимым подтверждать вид сварки. Министерство труда России в своем письме № 710-15 от 23.03.2004г. рекомендует уточнять занятость на ручной сварке именно для «электросварщиков», Ответчиком не представлено документов, подтверждающих вид сварки, трудовая книжка таких сведений не содержит. Кроме того не представлено доказательств выполнения работы в течение полного рабочего дня.

Просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Куприянова В.А., суд находит исковые требования Куприянова В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что Куприянов В.А., * года рождения, 05 декабря 2016 года обратился в ГУ УПФ РФ по г.Димитровграду и Мелекесскому району с заявлениями о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ГУ УПФ РФ по г.Димитровграду и Мелекесскому району №438831/16 от 02.02.2017г. Куприянову В.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на дату обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно Протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №193 от 02.02.2017 в специальный стаж истца не включены периоды работы: с 01.10.1983 по 01.02.1987 (3 года 4 мес.) в качестве электросварщика спецуправления №5 треста «Спецстроймонтаж», с 17.03.1987 по 25.04.1987 (1 мес. 8дней) в качестве электросварщика Ульяновского ССМУ треста «Росгазстрой», с 14.05.1987 по 25.08.1987 (3 мес.12 дней) в качестве электросварщика совхоза «Заря», с 10.11.1988 по 29.04.1991 (2 года 5 мес. 20 дней) в качестве сварщика совхоза «Павловский», с 22.11.1991 по 01.05.1992 (5 мес. 10 мес.) в качестве газоэлектросварщика совхоза «Павловский»

Оценка возможности включения в специальный стаж периода учебы истца в УКК-Балабанова на курсах по подготовке электросварщиков с 06.04.1983 по 30.09.1983 ответчиком не дана.

Как следует из решения, комиссия учла в специальный стаж Куприянова В.А. на 05.12.2016 4 года 1 месяц 26 дней.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22

августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Таким образом, к спорным периодам работы, имевшим место до 01.01.1992г. подлежит применению Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

В указанном Списке предусматривались профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные(раздел XXXII). При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке не содержится.

С учетом указанных норм права, суд для разрешения дела по существу, не считает необходимым устанавливать факт работы электросварщика именно на ручной сварке за период до 1991 года.

Такое правоприменение соответствует позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, согласно которой положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Судом установлено, что Куприянов В.А. работал с 01.10.1983 по 01.02.1987 (3 года 4 мес.) в качестве электросварщика спецуправления №5 треста «Спецстроймонтаж», с 17.03.1987 по 25.04.1987 (1 мес. 8дней) в качестве электросварщика Ульяновского ССМУ треста «Росгазстрой», с 14.05.1987 по 25.08.1987 (3 мес.12 дней) в качестве электросварщика совхоза «Заря», с 22.11.1991 по 01.05.1992 (5 мес. 10 мес.) в качестве газоэлектросварщика совхоза «Павловский».

Факт работы истца в указанных должностях и организациях подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками.

С учетом указанных выше норм права, согласно которым вид сварки не подлежит доказыванию в периоды работы до 1992 года, суд признает работы выполнявшиеся Куприяновым В.А. в должности электросварщика, электрогазосварщика работами с тяжелыми условиями труда, подлежащими зачету в специальный стаж.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в

РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из архивной справки №2326 от 12.12.2016 Куприянову В.А. приказом №265/К от 30.12.1983 объявлен выговор за прогул 22.11.1983г. Кроме того. Куприянов В.А. в период с 3 по 12 мая 1986 находился в отпуске без содержания.

Указанные периоды подлежат исключению из специального стажа, поскольку Куприянов В.А. в указанные дни не был занят во вредных условиях труда.

В соответствии с приказом №167/К от 10.10.1986 Куприянову В.А. объявлен выговор за прогул 30.09.1986. Дни прогула удержаны из предшествующего отпуска.

С учетом того, что фактически день прогула был удержан из отпуска, а период ежегодного оплачиваемого отпуска включается в специальный стаж для назначения пенсии, оснований для исключения 30.09.1986 из специального стажа не имеется.

Как следует из архивной справки №2328 от 12.12.2016 Куприянову В.А. за период его работы в СУ №5 треста «Спецстроймонтаж» ежемесячно начислялась заработная плата.

Архив не смог предоставить сведения о начислении заработной платы за 1985 год в связи с тем, что расчетно-платежные ведомости на рабочих по СУ №5 треста «Спецстроймонтаж» за 1985 год в архив не поступали.

Как следует из личной карточки формы Т-2, Куприянову В.А. за период с марта 1984 по март 1985 и за период с марта 1985 по март 1986 предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск в количестве 27 дней, что свидетельствует о том, что в 1985 году он выполнял работу с тяжелыми условиями труда, за что ему и предоставлялся основной и дополнительный отпуск 27 дней.

Как следует из письма Пенсионного Фонда от 19.03.2004 периоды работы в организациях и должностях, протекавших до 01.01.1992, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, надлежит включить в специальный стаж с вредными условиями труда Куприянова В.А. периоды его работы с 01.10.1983 по 21.11.1983, с 23.11.1983 по 02.05.1986, с 13.05.1986 по 01.02.1987 в качестве электросварщика спецуправления №5 треста «Спецстроймонтаж» и 17.03.1987 по 25.04.1987 в качестве электросварщика Ульяновского ССМУ треста «Росгазстрой».

Согласно архивной справке №719 от 21.11.2016 Куприянов В.А. с 14.05.1987 принят электросварщиком в колхоз «Заря» (Приказ №34-к от 14.05.1987), уволен за прогулы с 25.08.1987 года (Приказ №76-к от 21.09.1987.)

Из архивной справки №716 от 21.11.2016 следует, что Куприянову В.А. производились начисления заработной платы в совхозе «Заря» за май, июнь, июль 1987 года, за август 1987 года начислений нет.

Учитывая сведения о заработной плате, а также причину увольнения, суд полагает необходимым зачесть в специальный стаж Куприянова В.А. период его работы в совхозе «Заря» в качестве электросварщика с 14.05.1987 по 31.07.1987, поскольку в августе 1987 года не подтверждена полная занятость истца во вредных условиях труда.

Разрешая требования о включении в стаж периода работы с 10.11.1988 по 29.04.1991 в качестве сварщика в совхозе «Павловский» суд приходит к следующему.

Как следует из архивной справки №718 от 21.11.2016, Куприянов В.А. 10.11.1988 принят сварщиком с испытательным сроком на 3 месяца в совхоз «Павловский» (Приказ №44-к от 09.11.1988), уволен с работы с 29.04.1991 (Приказ №17-к от 08.06.1991.)

Как следует из архивной справки №717 от 21.11.2016 в расчетно-платежных ведомостях Куприянов В.А. числится сварщиком, газоэлектросварщиком.

Куприянов В.А. с 22.11.1991 был вновь принят в совхоз «Павловский» газоэлектросварщиком, но при этом в расчетно –платежных ведомостях он числился как сварщик.

С учетом указанного, суд полагает, что работодатель при оформлении первичных документов о работе не разграничивал профессии «сварщик» и «газоэлектросварщик».

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Списком N 2 от 1956 г. не предусматривалось ограничения газосварщиков и электросварщиков для включения их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии каких-либо условий работ по сварке, в том числе по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая).

С учетом указанного, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж истца периоды его работы в совхозе «Павловский» с 10.11.1988 по 29.04.1991 и с 22.11.1991 по 31.12.1991.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода обучения на курсах повышения квалификации суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки Куприянова В.А., он с 06.04.1983 по 30.09.1983 проходил курсы электросварщиков ручной электродуговой сварки с присвоением квалификации электросварщик 4 разряда.

Согласно архивной справке №2326 от 12.12.2016 Куприянов В.А. направлен 06.04.1983 на курсы по подготовке электросварщиков-потолочников в УКК Балабаново сроком на 6 месяцев (Приказ №53/К от 08.04.1983).

Согласно Приказа №122/к от 18.07.1983, приказа №165/К от 30.08.1983, приказа №176/К от 15.09.1983 и в последующих, указанных в архивной справке Куприянов В.А. числится электросварщиком.

В соответствии с Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при

исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «б» Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.) пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Подпунктом "з" пункта 109 данного Положения предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Судом установлено, что еще до окончания курсов Куприянов В.А. был переведен электросварщиком и продолжал работать в указанной должности по 01.02.1987. Указанный период являлся работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2. Таким образом, за периодом учебы на курсах следовала работа в тяжелых условиях труда, с учетом чего, период обучения с 06.04.1983 по 30.09.1983 подлежит зачету в стаж истца на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда.

С учетом изложенного, надлежит обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, Куприянова В.А. период обучения на курсах повышения квалификации с 06.04.1983 по 30.09.1983.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куприянова В.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение

досрочной страховой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 Куприянову В.А. периоды его работы с 01.10.1983 по 21.11.1983, с 23.11.1983 по 02.05.1986, с 13.05.1986 по 01.02.1987 в качестве электросварщика спецуправления №5 треста «Спецстроймонтаж», период работы с 17.03.1987 по 25.04.1987 в качестве электросварщика Ульяновского ССМУ треста «Росгазстрой», период работы с 14.05.1987 по 31.07.1987 в совхозе «Заря» в качестве электросварщика, период его работы с 10.11.1988 по 29.04.1991 и с 22.11.1991

по 31.12.1991 в качестве сварщика, газоэлектросварщика в совхозе «Павловский», период его обучения на курсах повышения квалификации с 06.04.1983 по 30.09.1983 в УКК-Балабаново.

В удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 Куприянову В.А. периода прогула 22.11.1983, периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 03.05.1986 по 12.05.1986 в спецуправлении №5 треста «Спецстроймонтаж», периода не осуществления работы полный рабочий день с 01.08.198 по 25.08.1987 в совхозе «Заря» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 июня 2017 года.

Судья А. В. Берхеева