Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2014 от 11.03.2014

        Дело № 12-95/2014

РЕШЕНИЕ

24 марта 2014 года                                                       город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Смирнова Ю.В., при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсмонов П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 февраля 2014 года, по которому

генеральный директор ООО «Мавитон» Самсмонов П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 февраля 2014 года генеральный директор ООО «Мавитон» Самсмонов П.Ю. признан виновным в том, что являясь генеральным директором ООО «Мавитон», нарушил срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС, плательщиками страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по сроку представления не позднее 15.11.2013, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Самсмонов П.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить. 11 февраля 2014 года он обратился в мировой суд с ходатайством о переносе судебного заседания на более поздний срок, в связи с болезнью. Суд удовлетворил данную просьбу и перенес слушание дела на 17 апреля 2014 года, об этом он расписался в материалах дела и сделал пометку в своем экземпляре ходатайства. 26 февраля 2014 года ему стало известно, что по причине невозможности наложить административное взыскание по истечении двух месяцев, суд не оповестив его передумал переносить судебный процесс и вынес постановление о наложении административного взыскания. Он не согласен с предъявленным ПФР в Заволжском районе г.Ульяновска иском и постановлением суда, так как болезнь человека является безусловно уважительной причиной отсутствия на суде и просрочки в предоставлении отчета. Медицинские документы предоставляются после его выписки. Такого основания как истечение срока давности для привлечения к ответственности не существует, и оно носит дискриминирующий характер, нарушающий основные права человека.

Самсмонов П.Ю. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи. Дополнил, что 11 февраля 2014 года он пришел на судебный участок в первой половине дня, в 14 час. 30 мин. он находился в больнице. Своевременно не предоставил расчет по состоянию здоровья.

Выслушав Самсмонов П.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2014 года Самсмонов П.Ю., как генеральный директор ООО «Мавитон», допустил нарушение сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

В соответствии с п.п.1 п. 9 ст. 15 ФЗ № 212 от 24.07.2009 срок представления РСВ-1 за отчетный период - 9 месяцев 2013 года - не позднее 15.11.2013, расчет не представлен по настоящее время.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Самсмонов П.Ю.было назначено на 11 февраля 2014 года на 14 час. 30 мин.

31 января 2014 года Самсмонов П.Ю. было направлено извещение о времени и месте судебного заседания на 11 февраля 2014 года на 14 часов. 30 минут.

10 февраля 2014 года от Самсмонов П.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 11 февраля 2014 года на 14 час. 30 мин. на дату не ранее 15 апреля 2014 года в связи с нахождением на стационарном лечении в ГКУЗ туберкулезном диспансере ОКПТД.

Как следует из протокола судебного заседания от 11 февраля 2014 года, в судебное заседание Самсмонов П.Ю. не явился, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания было отказано, поскольку документов, подтверждающих нахождение на стационарном лечении суду не представил.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 февраля 2014 года не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы Самсмонов П.Ю. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Самсмонов П.Ю. по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                  Ю.В. Смирнова