Постановление по делу № 4/16-48/2017 от 13.07.2017

Материал № 4/16-48/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой.,

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Мануйловой А.О.,

защитника – адвоката адвокатского офиса №1 г. Кизела Истоминой Х.

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Мануйловой Анны Олеговны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Мануйлову А.О., защитника Истомину Х., представителя администрации ФКУ КП-26 Лимонову Е.А., мнение прокурора Ивакина А.Н.

У с т а но в и л:

Осужденная Мануйлова А.О. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ФКУ <...>, была трудоустроена. Потом переведена в КП-26 где также трудоустроена <...>. За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений, взысканий не имеет. После освобождения планирует трудоустроиться и проживать в <адрес>.

Адвокат Истомина Х. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, поскольку за весь период отбывания наказания Мануйлова А.О. положительно характеризовалась, была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, получала поощрения, была переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. поддержала ходатайство Мануйловой А.О., характеризует ее положительно, пояснила, что осужденная трудоустроена, добросовестно относится к труду, участвует в жизни отряда, не допускает конфликтов. Поддерживает связь с родственниками. За весь период отбывания наказания ею получено <...> поощрений, взысканий не имеет.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденная положительно характеризуется, при отсутствии взысканий ею получены поощрения, а также с учетом мнения администрации колонии –поселения которая, поддерживает данное ходатайство.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4о., Потерпевший №5, Потерпевший №6, извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, мнения по заявленному ходатайству в суд не предоставили, ФИО5 и ФИО6 решение просят оставить на усмотрение суда, Потерпевший №6 не против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мануйлова А.О. осуждена 27 октября 2015 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 11.02.2016, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, с 15.12.2015 Мануйлова А.О. отбывала наказание в учреждении ФКУ <...>, характеризовалась положительно, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, 07.07.2016 была переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Постановлением Кунгурского городского суда от 16.09.2016 года Мануйлова А.О. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

    С 13.10.2016 осужденная Мануйлова А.О. отбывает наказание в КП-26, была трудоустроена <...>. К возложенным на неё обязанностям относится добросовестно. За время отбывания наказания прошла обучение в <...>, получила квалификацию «<...>». Принимает участие в жизни отряда, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, проявляет инициативу. Мероприятия воспитательного характера, посещает, делает положительные выводы. В отряде выполняет разовые поручения. Взаимоотношения с осужденными старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает, поддерживает отношения с осужденными положительно характеризующимися. По характеру <...>.. Отношения с администрацией нейтральные Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью. Исков не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Считают, что применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений: за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, взысканий не имеет.

В материалах дела имеются справка с ПАО «<...>» о том, что они готовы после освобождения трудоустроить Мануйлову А.О. на работу <...> (л.д<...>), справка ОАО «<...>» о том, что Мануйлова А.О. была зарегистрирована по адресу: <адрес> копия согласия Потерпевший №6 о регистрации Мануйловой А.О. по адресу: г<адрес>

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Мануйловой А.О. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание в течении всего периода она характеризуется положительно, трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет <...> поощрений.

С учетом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих о ее стремлении к исправлению, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Мануйлова А.О. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на исправительные работы. Ограничений предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд:

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Мануйловой А.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Мануйловой А.О. неотбытую часть наказания сроком 1 год 08 месяцев 11 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания –– исправительными работами на срок 1 год 08 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Мануйловой А.О. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь: Е.С.Игнатьева