Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2017 ~ М-2267/2017 от 21.04.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьева М.М.,

с участием заявителя - помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на интернет–сайте, информацией, распространение которой в РФ запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет – сайте, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что прокуратурой <адрес> ходе проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере осуществлен мониторинг сети «интернет», по результатам которого выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет странице с адресом: <данные изъяты> информации с указанием конкретного способа незаконного вмешательства в работу приборов учета коммунальных услуг, связанного с приобретением неодимовых магнитов, используемых для остановки или замедления работы приборов учета коммунальных услуг. В целях ограничения доступа в сети «интернет» к данной интернет странице необходимо снести данные сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети интернет и сетевых адресов, информацию, распространение которой в РФ запрещено». Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, данная информация должна быть запрещена к распространению на территории РФ, а доступ к сайтам, где размещены информационные материалы, в соответствии с законодательством РФ должен быть ограничен.

В судебном заседании заявитель прокурор - помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела прокуратурой <адрес> ходе проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере осуществлен мониторинг сети «интернет», по результатам которого выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет странице с адресом: <данные изъяты>, информации с указанием конкретного способа незаконного вмешательства в работу приборов учета коммунальных услуг, связанного с приобретением неодимовых магнитов, используемых для остановки или замедления работы приборов учета коммунальных услуг.

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон №149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.10 Федерального закона №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Информация размещена в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> находится в свободном доступе и побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена административная ответственность (ст. 7.19 КоАП РФ – самовольное подключение и использование электрическое, тепловой энергии, нефти, газа) или уголовная ответственность (ст. 158 УК РФ – кража).

Таким образом, в целях защиты прав неопределенного круга лиц, доступ к указанному интернет – сайту следует ограничить.

Согласно ч. 5 ст.15 Федерального закона №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Часть 1 ст. 9 Федерального закона №149-ФЗ предусматривает ограничение доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая изложенное, предоставление возможности доступа в сети «Интернет» к информации, за которую установлена уголовная и административная ответственность, фактически является распространением запрещенной информации.

Таким образом, вышеприведенными нормами в их взаимосвязи установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на странице указанного сайта.

В целях восстановления нарушенных прав граждан, доступ к интернет-сайтам следует ограничить путем внесения указанного в настоящем заявлении сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» в соответствии со ст.15.1 Федерального закона №149-ФЗ.

При этом основанием для внесения указанной интернет-ссылки в единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан, доступ к интернет-сайту с информацией, в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, следует запретить.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление прокурора обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора <адрес> Вовк В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет – сайте, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено - удовлетворить.

Признать информацию, размешенную на интернет – странице http://<данные изъяты>, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин