Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-628/2015 ~ М-573/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи ФИО1,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Мильковского района ФИО2,

представителя ответчика – ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Мильковского района ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Мильковскому муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальное хозяйство и благоустройство» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Мильковского района ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц подал в суд исковое заявление к ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ на водозаборных сооружениях – скважинах №№: организовать производственный контроль в соответствии с п.4.1 СанПиН2.1.4.1074-01 и п.2.1 СП1.1.1058-01; утвердить программу производственного контроля и согласовать ее с центром санитарно-эпидемиологического надзора в соответствии с п. 2.4 и п.5 главы 2 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.1074-01; провести расширенные лабораторные исследования в соответствии с п. 2.2 главы 1 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.1074-01; организовать зону санитарной охраны в соответствии с п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02; утвердить проект зоны санитарной охраны и получить заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в соответствии с п.1.6 и п.1.13 СанПиН 2.1.4.110-02.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Мильковского района проведена проверка органов местного самоуправления и организаций, предоставляющих услугу по водоснабжению, на предмет достаточного набора очистных сооружений и обеззараживающих установок. В ходе проверки установлено, что на территории Мильковского сельского поселения расположено 12 водозаборных сооружений-скважин №№ Указанные водозаборные сооружения являются муниципальной собственностью Мильковского сельского поселения и по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ переданы ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» для предоставления потребителям, находящимся на территории Мильковского сельского поселения, услуг по водоснабжению. В ходе проведения главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае в Мильковском и Быстринском районах» обследования указанных скважин, за исключением неэксплуатируемых 4.9 и 16-304, были установлены нарушения требований санитарных правил и норм, перечисленных в акте обследования ДД.ММ.ГГГГ года. Несоблюдение ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» требований санитарных норм нарушает права неограниченного круга лиц-населения Мильковского сельского поселения, а также лиц, в силу своего временного пребывания на территории поселения, на благоприятную окружающую среду обитания, на охрану здоровья, поскольку отступление от соблюдения санитарных норм может повлечь не только повреждение и загрязнение источников водоснабжения населения, но и причинить ущерб здоровью граждан.

Представитель истца – старший помощник прокурора Мильковского района ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил обязать ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на водозаборных сооружениях – скважинах №№: организовать производственный контроль в соответствии с п.4.1 СанПиН2.1.4.1074-01 и п.2.1 СП1.1.1058-01; утвердить программу производственного контроля и согласовать ее с центром санитарно-эпидемиологического надзора в соответствии с п. 2.4 и п.5 главы 2 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.1074-01; провести расширенные лабораторные исследования в соответствии с п. 2.2 главы 1 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.1074-01; организовать зону санитарной охраны в соответствии с п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02; утвердить проект зоны санитарной охраны и получить заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в соответствии с п.1.6 и п.1.13 СанПиН 2.1.4.110-02.

Представитель ответчика ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с учетом уточненных требований прокурора, заявил о своем признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо администрация МСП извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила.

    Специалист – главный врач филиала ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае в Мильковском районе ФИО6 Полагал требования прокурора с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представителем ответчика ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» заявлено о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Суд полагает возможным суд принять признание ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» исковых требований заместителя прокурора Мильковского района, поскольку установлено, что данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Мильковского района обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Мильковского района ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ММБУ «Коммунальное хозяйство и благоустройство» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на водозаборных сооружениях – скважинах №№:

-организовать производственный контроль в соответствии с п.4.1 СанПиН2.1.4.1074-01 и п.2.1 СП1.1.1058-01;

-утвердить программу производственного контроля и согласовать ее с центром санитарно-эпидемиологического надзора в соответствии с п. 2.4 и п.5 главы 2 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.1074-01;

-провести расширенные лабораторные исследования в соответствии с п. 2.2 главы 1 Приложения №1 СанПиН 2.1.4.1074-01;

- организовать зону санитарной охраны в соответствии с п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02;

-утвердить проект зоны санитарной охраны и получить заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в соответствии с п.1.6 и п.1.13 СанПиН 2.1.4.110-02.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                 ФИО1