Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2023 ~ М-1267/2023 от 26.06.2023

УИД 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                               14 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Кузиной Н.Н.

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору микрозайма от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 545,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма на сумму 12 000 руб. под 730-732% годовых на срок до <дата>. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расходным ордером. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования, требования по просроченному займу перешли к истцу, который в целях взыскания задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

С учетом надлежащего извещения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 12 000 руб. на срок до <дата> под 730-732 %, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Установлено, что ООО МФО «Срочноденьги» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным ордером от <дата>.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

<дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права требований (цессии) №, согласно которому к ООО Агентство ликвидации долгов» перешло право требования к ФИО2 по взысканию просроченной задолженности по договору займа. В дальнейшем право требования перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к ФИО1 ЛИМИТЕД по договору № от <дата> и от ФИО1 ЛИМИТЕД к истцу по договору от <дата>.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90 720 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве ее влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата>.

Согласно договору сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, т.е. до <дата>.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с <дата>, с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, и заканчивается <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 90 720 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 460,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть с нарушением срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по договору займа был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по требованию о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                       подпись                               Н.Н. Кузина

Копия верна.

Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.