Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2010 ~ М-1690/2010 от 09.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд Красноярска

В составе председательствующего судьи Майко П.А.

При секретаре Коваленко Н.С.      

рассмотрев исковое заявление Максимович ФИО5 к ООО ОКНА КОМФОРТ и ООО ОКНА МОНТАЖ о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском, мотивируя его тем, что ответчики изготовили не надлежащего качества балконные и оконные блоки и не надлежаще установили их принадлежащей ей квартире.

В процессе истец, ответчики представили ходатайством о передаче дела по подсудности в Советский районный суд Красноярска, по месту жительства истца, т.к. ответчики находятся в Свердловском районе Красноярска по адресу – ....

Статья 29 ГПК РФ устанавливает, 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статья 17 Закона О защите прав потребителей предусматривает, что 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из пояснений сторон видно, что ответчики находятся в Свердловском районе Красноярска в настоящий момент и на момент подачи иска – ...- ..., а истец проживает в Советском районе Красноярска. Данное подтверждено свидетельствами о постановке на налоговый учет, согласно которым ФИО2НА КОМФОРТ зарегистрированы в Свердловской налоговой инспекции с Дата обезличена года, т.е. до момента подачи иска.

Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ввиду того обстоятельства, что на момент подачи иска, была неверно определена подсудность, стороны желают передать дело в Советский суд Красноярска. По месту нахождения квартиры истца, в которой установлены оконные и балконные блоки – т.е. по месту нахождения большинства доказательств, то суд полагает, что дело подлежит передачи по подсудности в ... суд Красноярска по месту жительства истца, как на то выразил свое желание истец и с чем согласны ответчики.

   на основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Максимович ФИО6 к ООО ОКНА КОМФОРТ и ООО ОКНА МОНТАЖ о защите прав потребителя, по подсудности в Советский районный суд Красноярска.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении10 дней со дня вынесения.

Председательствующий  :                                                                              П.А. Майко