Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2015 ~ М-2438/2015 от 13.10.2015

дело № 2-2601/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                              город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н. А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Д.Д. к Иватскому А.А. о взыскании денежных средств при разделе общих долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Яровая Д.Д. обратилась в суд названным иском. Требования мотивированы тем, что она состояла с Иватским А.А. в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК брак между сторонами расторгнут.

В период брака истица заключила кредитные договоры с банками ВТБ 24 и ОАО «Сбербанк России». Денежные средства, полученные по данным кредитам, были потрачены на общие нужды семьи. После расторжения брака истец самостоятельно оплачивает задолженность по указанным кредитным договорам.

На основании изложенного, Яровая Д.Д. просила взыскать с Иватского А.А. компенсацию в размере 1\2 доли общего долга по кредитным обязательствам в общей сумме <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ 24».

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался.

Представители ПАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз.3 п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

ХХ.ХХ.ХХ. года заключен брак между Иватским А.А. и Матросовой (Иватской) Д.Д.. ХХ.ХХ.ХХ. года данный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 26 января 2015 года.

ХХ.ХХ.ХХ. года между Иватской Д.Д. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №... на сумму <...> рублей под 16.5 % годовых на срок 60 месяцев.

ХХ.ХХ.ХХ. года между Иватской Д.Д. и Банком ВТБ 24 (публичным акционерным обществом) заключен кредитный договор № №... на сумму <...> рублей под 19.8 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истицей заявляются требования о взыскании с ответчика 1\2 доли общего долга по указанным выше кредитным обязательствам в общей сумме <...> руб. <...> коп. по представленным истицей справкам банков, исходя из размера ссудной задолженности на 17 сентября 2015 года.

Согласно справке, представленной Банком ВТБ 24, остаток ссудной задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года на 17 сентября 2015 года составил <...> руб. <...> коп.

Срочная задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенному с ОАО «Сбербанк России», на 17 сентября 2015 года составила <...> руб. <...> коп.

Таким образом, доля Иватского А.А. в кредитном обязательстве составила <...> руб. <...> коп. (<...>).

Доказательств расходования полученных сторонами денежных средств по заключенным кредитным договорам в ущерб интересам семьи суду представлено не было.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Таким образом, с Иватского А.А. в пользу Яровой Д.Д. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Иватского А.А. в пользу Яровой Д.Д. денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 30.11.2015 года