Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2366/2011 от 14.02.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 2366 Судья: Гучинский И.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Быханова А.В.
судей	Антоневич Н.Я. и Корсаковой Н.П.
при секретаре	Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года дело № 2-4250/10 по кассационной жалобе Грязновой Н.Н. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по иску Грязновой Н.Н. к Открытому акционерному обществу <Банк> об обязании перевести денежные средства.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения Грязновой Н.Н., её представителя Кузьмина М.М. (доверенность от 07.10.2010 года), представителя Жилищного комитета Санкт-Петербурга – Королёвой С.А. (доверенность от 07.12.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Грязнова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО <Банк> об обязании перечислить денежные средства, находящиеся на индивидуальном блокированном целевом счете Р.З.С., на счет третьего лица О.А.

В обоснование требований указано, что Р.З.С. имела статус блокадницы, и ей была выделена субсидия на улучшение жилищных условий в размере 1 594 800 рублей. 20.08.2010 г. Р.З.С. открыла индивидуальный блокированный целевой счет в ОАО <Банк>, предназначенный для зачисления субсидии.

14.09.20010 года между Грязновой Н.Н., действующей от имени Р.З.С., и О.А. был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <данные изъяты>, дом №, кв. №. Указанная квартира была приобретена Р.З.С. за 1 594 800 рублей, состоящей из субсидии, выданной Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга.

Расчет между сторонами должен был быть произведен после государственной регистрации договора посредством списания денежных средств, размещенных на именном блокированном целевом счете, открытом на имя Р.З.С. на счет продавца.

До регистрации договора купли-продажи Р.З.С. 21 сентября 2010 г. умерла. 11 июля 2002 г. Р.З.С. завещала истице Грязновой Н.Н. все свое имущество. Истице известно, что единственным имуществом умершей является квартира, расположенная по адресу: Санкт- Петербург, <данные изъяты>, дом №, кв. №. Истец, как предполагаемый наследник, заявивший свои права у нотариуса по месту жительства умершей Р.З.С., получит свидетельство о праве наследования не ранее, чем 22 марта 2011 г.

Истец считает, что ОАО <Банк> обязан перечислить денежные средства, находящиеся на ИБЦ счете Р.З.С. Если денежные средства не поступят на счет продавца в течение 6 месяцев, то они вернутся в федеральный бюджет, так как в соответствии с п. 2.3.2 договора о предоставлении безвозмездной субсидии получатель субсидии обязуется в течение срока указанного в свидетельстве о предоставлении субсидии (6 месяцев) заключить договор купли-продажи жилого помещения. Таким образом, если денежные средства не будут переведены на счет продавца в срок до 17 февраля 2011 г., свидетельство утратит свою силу. В этом случае права истца, как единственного наследника будут ущемлены.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно заявлению в ОАО <Банк> от Грязновой Н.Н. от 20.08.2010 г., действующей от имени и в интересах Р.З.С., в ОАО <Банк> был открыт на имя Р.З.С. индивидуальный блокированный целевой счет за №.

В соответствии с п. 3.9 «Правил обслуживания ИБЦ-счетов граждан-получателей социальной выплаты и (или) безвозмездной субсидии в ОАО <Банк> банк производит списание денежных средств с ИБЦ-счёта на основании заявления клиента на перечисление денежных средств с ИБЦ-счёта не позднее дня, следующего за днём, указанным клиентом в заявлении.

Согласно п. 4.5 Правил клиент имеет право предоставить полномочия по открытию/закрытию ИБЦ-счёта в банке, а также по распоряжению зачисленными на ИБЦ-счёт денежными средствами своему представителю путём оформления нотариально удостоверенной доверенности на совершение всех действий от имени и по поручению клиента.

На основании ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с договором купли-продажи от 14.09.2010 г., заключенным между Р.З.С. и О.А., на приобретение квартиры № в доме № по <данные изъяты> в Санкт- Петербурге за счет безвозмездной субсидии, предоставленной Р.З.С. Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга, Р.З.С. обязалась перечислить со своего ИБЦ-счета сумму 1 594 800 руб. на счет О.А. в течение 10 дней с момента регистрации настоящего договора в установленном законом порядке. Договор купли-продажи от 14.09.2010 г. зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 29.09.2010 г. Согласно свидетельству о смерти, Р.З.С. умерла 21.09.2010 г.

Поскольку списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента, то отсутствие клиента в связи с его смертью, и прекращение действия выданных клиентом доверенностей на право распоряжения денежными средствами, находящихся на банковском счёте, исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, и не могут свидетельствовать о незаконности принятого решения суда.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: