Решение по делу № 2-523/2018 ~ М-232/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года    г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Н.В. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Л.Б. к Окольникову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Федосеева Л.Б. обратилась в суд к Окольникову В.И. с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 80 000 руб. суммы займа, 115 200 руб. процентов за пользование займом за период до 18.09.2016 и за последующий период на дату вынесения решения суда, мотивировав требования тем, что истец взял у ответчика в долг денежные средства, однако не возвратил оговоренные проценты за пользование заемными денежными средствами и сумму займа.

Стороны в судебное заседание не явились. От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что Околоников В.И. получил от Федосеевой Л.Б. денежные средства в общей сумме 80 000 руб. и обязался за их пользование оплачивать 8 % ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Предъявленная ко взысканию сумма займа и процентов за заемные денежные средства, в том числе на дату вынесения решения суда, признана ответчиком в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 64 руб. по чеку-ордеру от 28.02.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Окольникова В.Б. в пользу Федосеевой Л.Б. 80 000 руб. долга, 115 200 руб. процентов за пользование займом за период с 18.09.2016 по 17.03.2018, а также 5104 руб. расходов по государственной пошлине.

Проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму долга 80 000 руб. и взысканию с Окольникова В.Б. за последующий период, начиная с 18.03.2018 по день вынесения настоящего решения по ставке 8 (восемь) процентов в месяц.

2. Возвратить Федосеевой Л.Б. из местного бюджета 64 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.02.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               И.Р. Коголовский