Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2016 ~ М-2397/2016 от 03.11.2016

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2016 г.                    

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Бондарева А.И.,

секретаря                     ФИО4,

с участием истца Любченко Н.В.,

ответчика Воронина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко Н.В. к Воронина Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Любченко Н.В. обратилась в суд с иском к Воронина Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что 20 октября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 240 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный истцом срок долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 240000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7280 рублей, судебные расходы связанные с уплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 руб., судебные расходы по направлению ответчику претензии в сумме 127 рублей 48 копеек.

    В судебном заседании истец Любченко Н.В. уточнила исковые требования и просил взыскать с Воронина Л.А. в пользу Любченко Н.В. сумму в размере 248758,48 рублей, из которых: - основной долг в сумме 240 000 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины согласно уточнённых исковых требований, судебные расходы связанные с уплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 руб., судебные расходы по направлению ответчику претензии в сумме 127 рублей 48 копеек.

Ответчик Воронина Л.А. в судебном заседание уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику перед написанием заявления разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно договору займа в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ Воронина Л.А. взяла в долг у Любченко Н.В. денежную сумму в размере 240 000 рублей,

В установленный истцом срок Воронина Л.А. денежные средства не вернула.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании ответчик Воронина Л.А. иск Любченко Н.В. признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска Любченко Н.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных Любченко Н.В. исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рублей, судебные расходы связанные с уплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 руб., судебные расходы по направлению ответчику претензии в сумме 127 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Любченко Н.В. к Воронина Л.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

    Взыскать с Воронина Л.А. в пользу Любченко Н.В. сумму в размере 248758,48 (двести сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей) 48 коп., из которых:

- основной долг в сумме 240 000 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рублей;

- судебные расходы связанные с уплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 руб.;

- судебные расходы по направлению ответчику претензии в сумме 127 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        подпись     Бондарев А.И.

Копия верна

Судья                                  Бондарев А.И.