Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 19.10.2021

№ 1-75/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республики Карелия 18 ноября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Андриановой С.Н.,

подсудимой Зубиной Т.А.,

защитника-адвоката Ренго А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Зубиной Татьяны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубина Т.А. в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: Республика Карелия, <адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, имея умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном ст.325 УК РФ, что очевидно для нее не соответствовало действительности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и преследуя цель не быть привлеченной к административной ответственности за утерю паспорта гражданина РФ, достоверно зная, что паспорт гражданина РФ на ее имя никто не похищал, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления уполномоченным органом заведомо необоснованных проверочных мероприятий, собственноручно написала заявление о хищении неустановленным лицом женской сумки с находящимся в ней паспортом гражданина РФ на имя Зубиной Т.А. в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на берегу Ладожского озера вблизи <адрес> Республики Карелия, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ с проведением проверки, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании Зубина Т.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником-адвокатом, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.Суд квалифицирует действия Зубиной Т.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, неофициально осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при определении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу в отношении Зубиной Т.А. – отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу в отношении Зубиной Т.А. – отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № по заявлению Зубиной Т.А., находящиеся на хранении начальника ОМВД России по <адрес> Республики Карелия - возвратить в ОМВД России по <адрес> Республики Карелия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ БИК 018602104, Получатель ИНН 1012012108 КПП 101201001 УФК по Республике Карелия (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) Сч. №, Код УИН: 18№, КБК 18№, ОКТМО 86618101, Назначение платежа – Уголовный штраф № от ФИО.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Л.В. Назарова