Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2015 ~ М-1393/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1856/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

с участием ответчика Фризоргер Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фризоргера К.К. к Фризоргер Э.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фризоргер К.К. обратился в суд с иском к Фризоргер Э.К. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его (Фризоргера К.К.) сестра - Фризоргер Э.К. обратилась к нему с просьбой одолжить ей <данные изъяты> руб. на развитие бизнеса, которые она должна была вернуть в ближайшие 6 месяцев. До настоящего времени указанные денежные средства ответчицей не возвращены, она отказывается возвращать долг, скрывается без объяснения причин. В связи с юридической неграмотностью он (Фризоргер К.К.) был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, за что им было уплачено <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Фризоргер Э.К. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Фризоргер К.К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фризоргер Э.К. исковые требования признала частично, в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что трижды на банковский счет Фризоргера К.К. переводила денежные средства в размере по <данные изъяты> руб., ошибочно указав его отправителем вместо себя, и один раз в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в настоящее время у нее тяжелое материальное положение в связи с утратой имущества, которое она сдавала в аренду, кредитными обязательствами и оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между Фризоргером К.К. и Фризоргер Э.К. заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последняя взяла в долг у Фризоргера К.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть их в ближайшие 6 месяцев, что подтверждается соответствующей распиской.

Как показала ответчик Фризоргер Э.К. в суде, ею трижды были направлены денежные средства на банковский счет Фризоргера К.К. в размере по <данные изъяты> руб. и единожды в размере <данные изъяты> руб.

Между тем суд находит установленным, что в двух приходных кассовых ордерах на сумму <данные изъяты> руб. каждый, представленных ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправителем денежных средств указан Фризоргер К.К., в связи с чем суд не может сделать однозначный вывод о том, что именно ответчик отправляла эти денежные средства Фризоргеру К.К.

При этом суд принимает во внимание то, что частично долг ответчицей все же погашен, а именно на сумму <данные изъяты> руб., которые она перевела ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Фризоргера К.К., это подтверждается приходным кассовым ордером на указанную сумму, отправителем в этом ордере указана Фризоргер Э.К.

Таким образом, давая оценку приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что возможность указания отправителем Фризоргер Э.К. у последней безусловно имелась. Данная возможность реализована ответчиком при отправлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик вернула истцу долг еще в размере <данные изъяты> руб. (как показала ответчик, приходный кассовый ордер утерян), ответчик суду с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Смс-сообщения ответчика истцу о том, что отправление денежных средств в вышеуказанных размерах произведено, не может являться допустимым доказательством, подтверждающим получение денежных средств истцом.

Ссылку ответчика Фризоргер Э.К. на то, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, кредитные и иные обязательства как на основание для отказа в удовлетворении требований Фризоргера К.К., суд находит не состоятельной, поскольку данные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Фризоргера К.К. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Фризоргера К.К. удовлетворены на 80%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (80% от 5200 руб.), а также расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (80% от 3000 руб.). Соответствующие квитанции в деле имеются, реальное несение обозначенных расходов ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фризоргера К.К. к Фризоргер Э.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фризоргер Э.К. в пользу Фризоргера К.К. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Фризоргера К.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В.Усалева