Приговор по делу № 1-77/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 14 апреля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при помощнике федерального судьи Пискаревой И.В., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимой Старцевой Е.С.,

защитника–адвоката Набатова М.Б., представившего удостоверение № 9958, выданное У МЮ РФ по МО, и ордер № 268 от 03 марта 2021,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Старцевой Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужем, на иждивении никого не имеющей, работающей ОАО «Тендер» в должности продавца, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцева Е.С. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, командир взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Жуковский младший лейтенант полиции Сартаков Е.А., совместно с полицейским-кинологом ОР ППСП ОМВД России по г. Жуковский старшим сержантом полиции Ручкиным А.Г., являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, передвигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» госномер № одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на маршруте патрулирования ПА-2, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, Сартаковым Е.А. и Ручкиным А.Г. находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, выявлена молодая женщина, установленная, как Старцева Е.С., имевшая признаки алкогольного опьянения. Подойдя к Старцевой Е.А., сотрудники полиции сообщили, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, а именно находится в состоянии опьянения в общественном месте, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Старцева Е.А. была доставлена в ОМВД России по г. Жуковский для дальнейшего разбирательства и препровождена в комнату для лиц, совершивших административное правонарушение, находящуюся на 1-ом этаже здания ОМВД России по г. Жуковский, <адрес>. В период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Старцева Е.А. начала вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали. После чего, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выражая недовольство привлечением к административной ответственности, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, Старцева Е.С. нанесла удар кулаком левой руки в область лица Сартакову Е.А., тем самым причинив ему физическую боль. После этого, в отношении Старцевой Е.С. применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сартакова Е.А. обнаружены: ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека»). Диагностированный «Ушиб мягких тканей головы» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие какой-либо раны, или ссадины, или кровоподтека, костнотравматических изменения – данный «УШИБ», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Своими преступными действиями Старцева Е.С., причинила Сартакову Е.С. физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей головы, ссадины лица, то есть совершила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым совершив преступление против государственной власти.

В судебном заседании Старцева Е.С. свою вину, в инкриминируемом преступлении, признала полностью, подтвердила обстоятельства, совершения преступления, пояснив суду, 12.03.2020 во втором часу ночи она была остановлена сотрудниками полиции, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения и доставлена в отдел полиции. В комнате для лиц, совершивших административное правонарушение, будучи недовольной привлечением к административной ответственности, понимая, что перед ней находится полицейский, находящийся при исполнении служебных обязанностей, ударила, как позднее ей стало известно Сартакова Е.А. левой рукой по лицу. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Не смотря на признание подсудимой своей вины, её вина в совершении предъявленного обвинения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Сартакова Е.А., свидетелей Бусаровой Е.В., Ручкина А.Г., Боярова Д.К.

Согласно показаниям потерпевшего Сартакова Е.А., данных при производстве предварительного расследования, он состоит в должности командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с полицейским-кинологом ОМВД России по г.о. Жуковский старшим сержантом полиции Ручкиным А.Г. на автомобиле марки «Лада Ларгус» госномер №. Примерно в 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, их внимание привлекла женщина, которая имела шаткую походку и признаки опьянения. Подойдя к ней и представившись, попросили предоставить документы, удостоверяющие ее личность, она предоставила паспорт на имя Старцевой е.с. От неё исходил запах алкоголя, они сообщили Старцевой Е.С., что она совершила административное правонарушение и в связи с этом будет доставлена в ОМВД России по г.о. Жуковский для составления административного протокола. Старцева Е.С. сама села служебный автомобиль, и они напаривались в ОМВД. Во время движения Старцева Е.С. вела себя адекватно. Примерно в 01 час 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ они препроводили Старцеву Е.С. в комнату лиц за совершение административных правонарушений. Он остался со Старцевой Е.С. в комнате административно доставленных, а Ручкин А.Г. направился в помещение дежурной части. После этого, Старцева Е.С. стала выражаться нецензурной бранью и вести себя вызывающе. В этот момент в комнате доставленных находились: он, Бусарова Е.В., Старцева Е.С., сотрудник полиции Бояров Д.К. Затем Старцева Е.С. видимо не желая привлечения к административной ответственности нанесла ему удар кулаком левой руки в область лица, причинив физическую боль. После этого, в отношении Старцевой Е.С. была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Старцева Е.С. продолжала выражаться нецензурной бранью и вела себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции не реагировала. (Том 1, л.д. 69-71)

Согласно показаниям свидетеля Бусаровой Е.В., данных при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут она была доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Жуковский, для проверки документов и находилась в комнате административного доставленных. Примерно в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Жуковский была доставлена женщину, которая позже была установлена, как Старцева Е.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающее, выражалась нецензурной бранью. Во время общения с сотрудниками полиции она постоянно хамила и грубила. В какой-то момент, она увидела, что Старцева Е.С. нанесла удар кулаком левой руки в область лица сотруднику полиции, в звании младшего лейтенанта. После этого, в отношении Старцевой Е.С. сотрудником полиции, которому она нанесла удар, была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Старцева Е.С. продолжала выражаться нецензурной бранью и вести себя вызывающее. Примерно через 40 минут, сотрудники полиции увезли Старцеву Е.С. на медицинское освидетельствование. (Том 1, л.д. 75-78)

Согласно показаниям свидетеля Ручкина А.Г., данных при производстве предварительного расследования, он состоит в должности полицейского-кинолога ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский младшим лейтенантом полиции Сартаковым Е.А. на автомобиле марки «Лада Ларгус» госномер Р №. Примерно в 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, их внимание привлекла женщина, которая имела шаткую походку и признаки опьянения. Подойдя к неё, они представились и попросили у нее предоставить им документы, она предоставила паспорт на имя Старцевой Е.С. От неё исходил запах алкоголя. Они сообщили Старцевой Е.С., что она совершила административное правонарушение и в связи с этом будет доставлена в ОМВД для составления административного протокола. Старцева Е.С. села служебный автомобиль, и они напаривались в ОМВД, во время движения Старцева Е.С. вела себя адекватно. В ОМВД Старцеву Е.С. препроводили в комнату доставленных лиц за совершения административного правонарушения. Он направился в дежурную часть, а Сартаков Е.А. остался со Старцевой Е.С. в комнате административно доставленных. В этот момент в комнате доставленных находились: Сартаков Е.А., Бусарова Е.В., Старцева Е.С., сотрудник полиции Бояров Д.К. В период времени с 01 часов 40 минут и 01 часов 50 минут, он услышал крики и нецензурную брань, которые доносились из комнаты административно задержанных. Сартаков Е.А. позвал его к себе и увидел, что в отношении Старцевой Е.С. были применены «наручники». Сартаков Е.А. сообщил, что Старцева Е.С. нанесла ему удар кулаком левой руки в лицо, в связи чем он применил в отношении нее специальные средства и физическую силу. Старцева Е.С. продолжала выражаться нецензурной бранью, вела себя очень вызывающе, угрожала неприятностями по службе. Сартаков Е.А. был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГКБ «Жуковская городская больница». (Том 1, л.д. 79-82)

Согласно показаниям свидетеля Боярова Д.К., данных при производстве предварительного расследования, он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка в ОМВД России по г.о. Жуковский совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский младшим лейтенантом полиции Ишкиным А.Ю. Примерно в 01 час 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ишкиным А.Ю. приехали в ОМВД. Зайдя в отдел полиции они увидели, что в комнате доставленных, находится командир взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский Сартаков Е.А., а также Бусарова Е.В. и Старцева Е.С. Сартаков Е.А. сообщил им, что Старцева Е.С. находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и была доставлена в отдел полиции для составления административного протокола. Старцева Е.С. вела себя очень вызывающе, выражалась нецензурной бранью и хамила, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. Примерно в 01 час 45 минут Старцева Е.С. нанесла удар кулаком левой руки в область лица Сартакову Е.А. При этом, она была сильно пьяна и возмущена тем, что ее доставили в отдел полиции. После этого, Сартаков Е.А. в отношении Старцевой Е.С. применил физическую силу и «наручники». Старцева Е.С. продолжала выражаться нецензурной бранью и вела себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции не реагировала. (Том 1, л.д. 83-86).

Подсудимая Старцева Е.С. подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимой Старцевой Е.С. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является административное здание ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенное по адресу: <адрес>. На первом этаже располагается комната для доставленных лиц за совершение административного правонарушения. (Том 1, л.д. 56-64);

- протоколом очной ставки между свидетелем Бояровым Д.К. и обвиняемой Старцевой Е.С., в ходе которой Бояров Д.К. полностью изобличил Старцеву Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления. (Том 1, л.д. 106-109);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Сартаковым Е.А. и обвиняемой Старцевой Е.С., в ходе которой Сартаков Е.А. полностью изобличил Старцеву Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления. (Том 1, л.д. 110-114);

- протоколом очной ставки между свидетелем Бусаровой Е.В. и обвиняемой Старцевой Е.С, в ходе которой свидетель Бусарова Е.В. полностью изобличила Старцеву Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления. (Том 1, л.д. 115-119);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Сартакова Е.А. установлено: ссадины лица. Выявленные повреждения образовались в результате локальных тангенциальных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (-ов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Обнаруженные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека»). Диагностированный «Ушиб мягких тканей головы» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие какой-либо раны, или ссадины, или кровоподтека, костнотравматических изменения – данный «УШИБ», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. (Том 1, л.д. 124-128)

- протоколом об административном правонарушении АД № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Старцева Е.С. находилась в состоянии опьянения, имела шаткую походку, имела резкий запах изо рта, громко кричала, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП. (Том 1, л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Старцева Е.С. отказалась от медицинского освидетельствования. (Том 1, л.д. 20);

- постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № 5-140/2020 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Старцева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, размером – <данные изъяты> рублей. (Том 1, л.д. 21-22).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном. Признавая показания потерпевшего Сартакова Е.А., свидетелей Бусаровой Е.В., Ручкина А.Г., Боярова Д.К., заключение эксперта, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их в совокупности, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, существенных противоречий не имеют. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не прослеживается. Оснований полагать, что они оговорили подсудимую, у суда не имеется. Крометого, суд учитывает, что свидетели давали показания будучипредупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УКРФ. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с её выводами, так как они являются, ясными, понятными, научно-обоснованными, логичными, последовательными, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с описанием примененных методов и результатов исследований и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в виде показаний потерпевшего Сартакова Е.А., свидетелей Бусаровой Е.В., Ручкина А.Г., Боярова Д.К., заключения эксперта, и других письменных доказательств, факт полного признания Старцевой Е.С. своей вины, прямо свидетельствуют о совершении Старцевой Е.С. применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Старцевой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимой Старцевой Е.С., признавшей обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку установлено, что она своими умышленными действиями совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства, смягчающие её наказание, данные характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Старцевой Е.С. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима. Преступление совершила впервые, вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Подсудимая совершила преступление впервые, при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старцевой Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой Старцевой Е.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время судебного разбирательства, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного Старцевой Е.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старцеву е.с признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980), ИНН 7702750991, КПП 771601001, ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Старцевой е.с - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Л.В. Карташева