Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2017 от 25.10.2017

Дело №11-1-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

17 ноября 2017 г.

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на решение мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 06 июля 2017 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Шломину А.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

15 июня 2017 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МКФ «ГринМани») обратилось к мировому судье с иском к Шломину А.Г., в котором указало, что 27.01.2016 между ООО МКФ «ГринМани» и Шломиным А.Г. заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 1 000 руб., ответчик взял обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты в размере 839,500% годовых, всего 1 483 руб. в срок до 17.02.2016. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 1 000 руб. со сроком возврата до 17.02.2016. Для этого он совершил следующие действия: зашел на Сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте. После получения подтверждения Истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 1 000 руб. со сроком возврата до 17.02.2016, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС – сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставления займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27.01.2016. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс-Деньги», таким образом, истец исполнил обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Реестр – электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента. Согласно пункту 4.5 Общих условий Договора в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день) до дня возврата займа включительно. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, за период с 28.01.2016 по 09.06.2017 общая сумма задолженности составляет 12 454 руб., из которой: 1 000 руб. – сумма основного долга, 11 454 руб. – сумма начисленных процентов за период с 28.01.2016 по 09.06.2017 (498 дней) (1 000 руб. х 498 х 2,3% : 100). Определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 15.05.2017 ООО МФК «ГринМани» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. При обращении с настоящим иском истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 12 454 руб., из которых 1 000 руб. – сумма основного долга, 11 454 руб. – сумма начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ГринМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Шломин А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, почтовые уведомления вернулись с отметкой, что истек срок хранения.

Решением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 06 июля 2017 г. постановлено: взыскать с Шломина А.Г. в пользу ООО МКФ «ГринМани» денежную сумму в размере 5 000 руб. в качестве задолженности по договору займа, включая 1000 руб. – основной долг, 4 000 руб. – проценты по договору займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 199 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения мирового судьи от 06.07.2017 как незаконного и вынесении нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что 27.01.2016 между истцом ООО МФК «ГринМани» и ответчиком Шломиным А.Г. заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500 %, всего 1 483 руб. в срок до 17.02.2016. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на сумму 1 000 руб., доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, поскольку мировым судьей к спорным правоотношениям применен закон, не вступивший в законную силу, неверно применены нормы материального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений части 2 указанной статьи неправильным применением норм материального права являются, в том числе, применение закона, не подлежащего применению.

Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья указал, что истец ООО МФК «ГринМани» является микрофинансовой организацией, следовательно на нее распространяются ограничения, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Однако данный вывод является неверным.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» статья 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» была изложена в новой редакции, данная статья была дополнена пунктом 9, предусматривающим ограничение, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть 29 марта 2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 г.

С учетом изложенного положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не действовали на момент заключения договора потребительского займа № от 27 января 2016 г. между ООО МФК «ГринМани» и Шломиным А.Г.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспариваемым ответчиком, задолженность по договору потребительского займа от 27.01.2016 по состоянию на 09.06.2017 составляет 12 454 руб., из которой 1 000 руб. – основной долг, 11 454 руб. – проценты за пользование займом, исходя из размера 839,500% годовых или 2,3 % в день, за период с 28.01.2016 по 09.06.2017 (498 дн.) (1 000 руб. х 498 дн. х 2,3 % : 100).

Размер процентов 839,500% годовых, предусмотренный пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в I квартале 2016 года для договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения сроком до 01 месяца (660,159% годовых).

Таким образом, при заключении с ответчиком договора займа истцом не нарушено ограничение, предусмотренное частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору потребительского займа, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 12 454 руб.

С учетом того, что мировой судья применил закон, не подлежащий применению, решение мирового судьи от 06.07.2017 подлежит изменению, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 руб. (л.д. 21, 22).

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины решение мирового судьи от 06.07.2017 также подлежит изменению.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 13 апреля 2017 г. и платежного поручения от 07 июня 2017 г. № следует, что истец за подготовку и составление искового заявления оплатил ИП Курдюмовой О.Е. 5 000 руб. (л.д. 11, 12).

Исходя из характера спора, проделанной представителем по делу работы, требований разумности и справедливости, мировой судья обоснованно определил к взысканию в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 2 000 руб.

В этой части решение мирового судьи от 06.07.2017 изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329, частью 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 12 454 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 11 454 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2016 ░░ 09.06.2017, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 498 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░.