Решение по делу № 2-4991/2014 ~ М-4889/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-4991/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 24 декабря 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ к В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ обратилось в суд с иском к В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119759,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,20 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 14 мая 2013 года (л.д.6-9).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик В.Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Ивановской области. Почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с отметками "истек срок хранения" и неявкой адресата за их получением.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.Л. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО АКБ и В.Л. был заключён кредитный договор № <данные изъяты> (л.д.6-9), в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 0,10 % годовых на срок до 03.05.2016г. ( л.д.6-9).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером (л.д.11,14-18).

Согласно кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки в соответствии с графиком (л.д. 9)

Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 06.11.2014 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.19) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее 18 ноября 2014 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

В соответствии с пунктом 6.1. условий кредитного договора клиент обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 12-13). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с В.Л. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 119759,87 рублей.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ОАО АКБ и В.Л.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3595,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 25.11.2014░. ░ ░░░░░░░ 119759,87 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3595,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░.░. ░ 25.11.2014░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░