Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-51/2014 от 18.11.2014

Мировой судья Прохоренко С.Н.

К делу № А -12-51/14

                      Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2014 года                                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием Кузнецова М.А.,

представителя Ковылкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 29 октября 2014 года по административному делу в отношении Кузнецова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                 У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кузнецова М.А. составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

    15 октября 2014 года в 00 час. 30 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД Кузнецов М.А. по ул. Профильной в ст. Выселки, Выселковского района, управлял автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2014 года мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В жалобе на вышеназванное постановление Кузнецов М.А. просит отменить его, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, указывает, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как находился в ОМВД РФ по Выселковскому району. На месте совершения административного правонарушения никого не было, так как он, инспектор и все понятые находились ОМВД РФ по Выселковскому району. Кроме того он не был остановлен сотрудниками полиции, как написано в постановлении, а просто находился в автомобиле, который в момент, когда подошли сотрудники полиции был заглушен и ключей в замке зажигания не было. Считает, что поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения не проводилось, то направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения незаконно. Полагает, что выводы суда о его виновности основаны исключительно на показаниях заинтересованного свидетеля- инспектора ДПС Мелюхова С.М., а потому не могут являться объективными и использоваться в качестве достоверного доказательства. Материалы административного дела свидетельствуют о наличии у него состояния алкогольного опьянения в момент нахождения его без движения, а не при управлении автомобилем, что не запрещено законом и не влечет последствий, установленных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     В судебном заседании Кузнецов М.А. и его представитель-адвокат Ковылкина З.А. настаивали на удовлетворении жалобы. При этом Кузнецов М.А. подтвердил, что протокол об административном правонарушении был составлен в помещении ОМВД России по Выселковскому району. В протоколе, в графе объяснение он согласился с тем, что управлял в состоянии алкогольного пояснения, пояснив суду, что был введен в заблуждение сотрудником ДПС, пояснившим, что наказание последует в виде штрафа.

    Суд, выслушав Кузнецова М.А., его представителя – адвоката Ковылкину З.А. исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 октября 2014 года мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Действия Кузнецова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    15 октября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району в отношении Кузнецова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15 октября 2014 года в 00 час. 30 минут Кузнецов М.А. в ст. Выселки Выселковского района по ул. Профильной управлял автомобилем ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащим Баеву С.Н., в состоянии опьянения.

    Основанием полагать, что 15 октября 2014 года водитель Кузнецов М.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

    Направление водителя транспортного средства Кузнецова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

    Заключение о нахождении Кузнецова М.А. в состоянии опьянения вынесено врачом- терапевтом при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут (0,56 мг\л и 0,59 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23 ЯМ 670594 от 15 октября 2014 года; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 15 октября 2014 года, в котором Кузнецов М.А. в присутствии двух понятых письменно согласился с прохождением освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 15 октября 2014 года; актом № 18 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, от 15 октября 2014 года, в соответствии с заключением которого у Кузнецова М.А. установлено состояние опьянения.

    Не признание Кузнецовым М.А. своей вины суд расценивает, как одно из средств своей защиты, с целью избежания административного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При назначении наказания мировой судья верно учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 29 октября 2014 года.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 29 октября 2014 года в отношении Кузнецова М.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

<данные изъяты>