Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7840/2023 от 08.09.2023

№

УИД: 63RS0№-46

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО СК «Атмосфера», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки к ответчикам ООО СК «Атмосфера», ФИО1

В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Атмосфера» заключен договор поставки № от 27.07.2022г., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам

Номер документа:	Дата поставки по документу:	Стоимость товара, переданного по документу, руб.:	Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:
’405/13119’	ДД.ММ.ГГГГ	2035234,10	1089067,28
’451/13119-01’	ДД.ММ.ГГГГ	2025522,23	2025522,23

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение                    ООО СК «Атмосфера» всех своих обязательств по договору поставки                                                    № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж».

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю с требованием об оплате задолженности по договору.

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превышает три дня, 0,2%- при превышении 90 дней.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» просил суд взыскать с ответчиков ООО СК «Атмосфера», ФИО1 солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 2312675,62 руб., пени по ставке 0,1% на 27.09.2023г. в сумме 762841,97 руб., пени рассчитанные с 28.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дне, распределить уплаченную государственную пошлину.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО 2ТД «Электротехмонтаж», удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Атмосфера» в лице директора ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, доверил представлять свои интересы представителю, действующему на основании доверенности и ордера – ФИО3, который в судебном заседании исковые требования признал частично, доводы изложенные в письменных возражениях на иск поддержал, в случае удовлетворения требований, просил применить статью 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    Из материалов дела следует, что Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО 2ТД «Электротехмонтаж», удовлетворены.

    18.08.2023г. в Промышленный районный суд <адрес> от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.

    Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. между покупателем ООО СК «Атмосфера» и поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязался поставить, а покупатель ООО СК «Атмосфера» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

    В п. 1.3. определено, что сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификации или акцептированных счетах.

    Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях, при этом, в п. 3.4 договора согласовано, что сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям.

    В соответствии с п. 3.6 расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу согласно выставленному счету.

Таким образом, по условиям договора поставки основными правами и обязанностями сторон являются: обязанность поставщика в соответствии с п. 1.1, 5.1 договора поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, цене, согласованным в спецификации или акцептированном счете, а покупателя ООО СК «Атмосфера» в срок принять и оплатить поставленный товар согласно п. 1.1, 5.2 договора.

Из материалов дела следует, что поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» в полном объеме, в установленные сроки выполнил свои обязательства по поставке согласованного сторонами товара, а ООО СК «Атмосфера» приняло поставленные товары в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура), подписанными уполномоченным лицом покупателя с печатью          ООО СК «Атмосфера», а именно:

Номер документа:	Дата поставки по документу:	Стоимость товара, переданного по документу, руб.:	Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:
’405/13119’	ДД.ММ.ГГГГ	2035234,10	1089067,28
’451/13119-01’	ДД.ММ.ГГГГ	2025522,23	2025522,23

Установлено, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставлен, а покупателем ООО СК «Атмосфера» принят товар, при этом стоимость неоплаченного, но принятого покупателем товара, составила 2 312 675,62 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату 29.08.2023г. по вышеуказанному договору поставки в сумме 1 000 000 рублей.

В нарушением ст. 56 ГПК РФ, ответчиками факт полной оплаты товара не подтверждается.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

    По данному договору поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение покупателем ООО СК «Атмосфера» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью, в том числе после пролонгации договора.

    Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ООО СК «Атмосфера» и поручителя ФИО1 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки, до настоящего времени задолженность покупателя по договору поставки не погашена, требование не удовлетворено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Учитывая изложенное, судом установлено, что на настоящий момент задолженность ООО СК «Атмосфера» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 312 675,62 руб., следовательно, сумма задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара, подлежит взысканию в судебном порядке с ответчиков солидарно в пользу истца.

Разрешая требования истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании пени по договору, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 7.5 сторонами договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени при просрочке свыше трех календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочки свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчиков о применении статье 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, указанная норма, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом степени невыполнения обязательств ответчиками, позиции ответчиков о снижении неустойки, материального положения последних, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ путем уменьшения размера неустойки до 251 192,68 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в свою пользу пени рассчитанные с 28.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумму 25 029 руб., что подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчиков солидарно подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СК «Атмосфера» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность по договору поставки в сумме 2 312 675,62 руб., пени в сумме 251 192,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 029 руб., а всего взыскать 2 588 897 руб. 3 копеек.

Взыскать солидарно с ООО СК «Атмосфера» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) неустойку рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                       Ерофеева О.И.