Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2014 ~ М-1605/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-1605/14 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре О.В. Бешенцевой,

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Лаздыньш С.А., действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/Кравцева С.В., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Галышева А. А.ича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе,

установил:

Галышев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что примерно в /________/ года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/. В указанный период времени ему (Галышеву) не были созданы надлежащие условия содержания, в связи с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ в ненадлежащих и бесчеловечных условиях ему (истцу) были причинены моральные и нравственные страдания. На основании изложенного, Галышев А.А. просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме /________/ рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Истец Галышев А.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в которое представителя не направил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в объеме иска. Суд на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ – Лаздыньш С.А. исковые требования не признала в полном объеме, апеллируя к тому, что истцом не доказан сам факт содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ в период /________/ года, а доказательства по делу подобную позицию истца опровергают.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по томской области – Кравцев С.В. в суде считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, мотивировав позицию по делу доводами, аналогичными доводам стороны ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

На основании ч.1 ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в силу ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы Галышева А.А. об обстоятельствах причинения ему морально- нравственных страданий, суд не имеет сомнений в их недоказанности.

Так, согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ в период /________/ годов Галышев А.А. не содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/. Доказательства обратного истец по правилам ст.56 ГПК РФ не представил, дополнительно об оказании ему содействия в собирании доказательств по правилам ст.57 ГПК РФ - не просил.

В связи с тем, что истец не доказал по правилам статьи 56 ГПК РФ обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1605/2014 ~ М-1605/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Галышев Александр Александрович
Ответчики
Министерство финансов Российской Федерации
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Корниенко А.Р. (Палкова А.Р.)
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
21.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2014Передача материалов судье
22.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2014Подготовка дела (собеседование)
08.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2014Дело оформлено
15.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее