Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2017 ~ М-2961/2017 от 10.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11»    июля 2017 года                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    иску      Заика Ирины Кронидовны к ПЖСК «Сетунька» о признании недействительным решение общего собрания

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решения внеочередного общего собрания членов ПЖСК «Сетунька» от 18 марта 2017г.    недействительными в силу их ничтожности.

        В обоснование уточненных исковых требований Заика Т.К. указала, что она является членом кооператива ПЖСК «Сетунька». 03 марта 2017г.    группой членов ПЖСК «Сетунька», считающих себя «Новым Правлением ПЖСК «Сетунька» во главе с «председателем нового правления» Ханафиевым Ж.Г. было объявлено о созыве внеочередного общего собрания членов ПЖСК «Сетунька» 18 марта 2017г. 18 марта 2017 года указанное собрание было проведено. Истец полагает данное собрание недействительным в силу его несоответствия    действующему законодательству, Уставу ПЖСК «Сетунька». В том числе отсутствовал кворум,    при проведении собрания принимали участие менее 50% членов кооператива, нарушен порядок созыва общего собрания. Решения принятые на данном собрании нарушают права истца, так как на момент проведения    внеочередного собрания имелось законное избранное Правление Кооператива и Председатель Правления ПЖСК «Сетунька», полномочия которых не были прекращены в установленном законом порядке.

        Истец: Заика И.К. и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

        Ответчик: представитель ПЖСК «Сетунька» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

        Третье лицо: Ханафиев Ж.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

        Третье лицо: представитель ИФНС России по г. Красногорску Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

        Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

    В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решением заседания Правления ПЖСК «Сетунька», протокол от 14.11.2016г., Заика И.К. избрана председателем Правления.

Суд установил, что 18 декабря 2016г.    состоялось Заседание Правления ПЖСК «Сетунька», согласно протоколу собрания присутствовало 7 человек из 7 членов правления. Повестка дня: вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления ПЖСК «Сетунька» Заика И.К., об избрании Председателя Правления ПЖСК «Сетунька», о признании    не принятой в члены кооператив ПЖСК «Сетунька» с 07.12.2008г. Заики И.К.

Согласно выписке из протокола № Общего собрания членов ПЖСК «Сетунька» от 18.03.2017г. присутствовали более 50% членов. Общее собрание выразило бывшему составу Правления, избранному 13.11.2016г. Заике И.К. лично утрату доверия в категорической форме и отправило старый состав Правления во главе с бывшим Председателем Заикой И.К. в отставку, утвердили состав Правления - 7 человек, избрали членами правления следующих членов: ПЖСК: ФИО1, ФИО2, Ханафиев Ж., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Принято решение о выборе вышеуказанного состава Правления также и в статусе утверждения решения собрания от 18.12.2016г. (в случае наличия такой юридической необходимости) (л.д. 29-31).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Подлинник протокола № общего собрания членов ПЖСК «Сетунька» от 18.03.2017г. суду представлен не был.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении общего собрания и соблюдение порядка созыва при проведении собрания от 18 марта 2017г.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Акту, составленному 10.07.2017г. Председателем Правления ПЖСК «Сетунька» протокол внеочередного общего собрания от 18.03.2017г., протокол счетной комиссии общего собрания, проведенного 18.03.2017г., подлинники доверенности членов ПЖСК, не принимавших лично участия в собрании; лист регистрации участников внеочередного общего собрания, проведенного 18 марта 2017г. в Правление ПЖСК «Сетунька» отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

                  Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заики Ирины Кронидовны к ПЖСК «Сетунька» о признании недействительным решение общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего    собрания членов ПЖСК «Сетунька» от 18.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова