Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2021 ~ М-918/2021 от 09.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 г. г. Заозерный    

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Вязниковой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Вязниковой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком. В соответствии с п.2.10.Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее, чем за 7 рабочих дней через официальный сайт банка. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сберанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату – <данные изъяты> месяца. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником за умершим является Вязникова Е.Н. Обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вязниковой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 128,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 191 272,14 рублей, просроченный основной долг – 762 856,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 741,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вязникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты <данные изъяты> посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключило кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Заёмщику кредитором открыт счёт №.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату – <данные изъяты> месяца, что соответствует графику платежей.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

На момент смерти, обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пунктах 36, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом удовлетворены ходатайства ПАО Сбербанк и сделаны все требуемые истцом судебные запросы.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по данным алфавитных книг учета наследственных дел и книг учета наследственных дел, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В ответ на запрос суда АО «Россельхозбанк» сообщено, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола клиентом Банка не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имел.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО2 отсутствуют.

Из ответов на судебный запрос АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК следует, что ФИО2 клиентом банков не является.

Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что согласно автоматизированной базы данных за ФИО2, указанными в запросе, самоходная техника на территории Красноярского края не зарегистрирована.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик является наследником ФИО2 по завещанию или по закону, что она приняла после смерти ФИО2 какое-либо имущество предусмотренным законом способом, и что рыночная стоимость указанного имущества составляет не менее размера задолженности, которая имелась у ФИО2 перед ПАО Сбербанк. При этом судом оказано максимально возможное содействие истцу в сборе доказательств в подтверждение его требований, удовлетворены все ходатайства об истребовании доказательств.

Из представленных материалов дела факт принятия наследства ответчиком Вязниковой Е.Н. от наследодателя ФИО2 не установлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик Вязникова Е.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а следовательно не доказано, что ответчик отвечает по долгам наследодателя. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Вязниковой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 22.12.2021 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>