Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2015 ~ М-146/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-172/15 по иску ЗАО «Хороший дом» к Кочеткову Е.А., Кочетковой О.Ю., Кочетковой А.Е., Кочеткову Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Хороший дом» обратилось в суд с иском к Кочеткову Е.А., Кочетковой О.Ю., Кочетковой А.Е., Кочеткову Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

дата представитель истца ЗАО «Хороший Дом» по доверенности Быков А.С. представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Кочеткову Е.А., Кочетковой О.Ю., Кочетковой А.Е., Кочеткову Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в связи с полным погашением задолженности на оспариваемый период с дата г., с просьбой производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснено и понятно.

Ответчик Кочетков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кочеткова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кочеткова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кочетков Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ЗАО «Хороший дом» Быкова А.С, действующего по доверенности, от иска о взыскании с Кочеткова Е.А. Кочетковой О.Ю., Кочетковой АЕ., Кочеткова Д.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца ЗАО «Хороший Дом» Быкова А.С, действующего по доверенности, от исковых требований к Кочеткову Е.А., Кочетковой О.Ю., Кочетковой А.Е., Кочеткову Д.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий