Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-114/2022 (2-1125/2021;) ~ М-1024/2021 от 20.10.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-002493-52

Дело № 2-114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми    19 января 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой АВ к ООО «Максимум» о защите прав потребителя,

установил:

Никифорова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Максимум», просила взыскать с ответчика денежную сумму за приобретенный товар в размере 169 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы по договору за каждый день просрочки исполнения требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 260 руб., проценты, уплаченные потребителем по кредиту в размере 57 777 руб., неустойку в размере 1% от суммы по договору за каждый день просрочки исполнения требований на дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы иска.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи № по которому истцом была приобретена вибромассажная накидка стоимостью <данные изъяты> руб. Дома истец, ознакомившись с инструкцией обнаружила, что у аппарата много противопоказаний. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы – <данные изъяты> руб., а также проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований.

Стороны извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, к судебному заседанию представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Данное мировое соглашение было подписано сторонами, последствия, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никифоровой АВ и ответчиком ООО «Максимум» в лице Генерального директора Чуях АВ по условиям которого Ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении:

1). Перечислить истцу в качестве возврата денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом процентов, уплаченных по кредиту) сумму, в размере 203 446 руб.

2). Перечислить Истцу в качестве возмещения затрат на юридические услуги в размере 15 000 руб.

3) Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере – 218 446 руб. на реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течение трех рабочих дней, с момента подписания данного соглашения сторонами.

Истец отказывается от требований к Ответчику в остальной части.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                А.А. Тарасов