Определение по делу № 2-1227/2021 ~ М-1178/2021 от 06.09.2021

Дело №2-1227/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Кашира Московской области

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1227/2021 по иску Купиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на гараж,

     У С Т А Н О В И Л:

истец Купина Н.А. обратилась с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит суд: признать за Купиной <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> указав, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности нежилого здания- гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Основания, на которых истец основывает свои требования к ответчику, изложены в иске (л.д.7-9 - исковые требования).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Южные электрические сети ПАО Россети Московский регион и ПАО Россети Московский регион.

Истец Купина Н.А., будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в лице представителя по доверенности Расторгуева М.М., дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Купиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России №9 по Московской области) возвратить Купиной <данные изъяты> уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Федеральный судья                                                                           О.Н. Юдина