Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 ~ М-287/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-295/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов                                                      18 июля 2016 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе судьи Суховой Т.А.

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.В. к Боровкову А.И. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.В. обратился в суд с иском к Боровкову А.И. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком в объеме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства перед кредитором, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил требования, предъявленные к нему кредитором в сумме 56 654 рубля 83 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанциями.

С учётом изложенного истец просил взыскать с Боровкова А.И. сумму погашенного им долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 654,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что после смерти созаемщика ФИО1 Боровков А.И. прекратил оплату кредита, в связи с чем, он (истец) ДД.ММ.ГГГГ внес 4 800 рублей, остальную сумму задолженности выплачивал после вынесения решения Ленинского районного суда г. Пензы.

Ответчик Боровков А.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации и фактического проживания, возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения, суд считает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Боровковым А.И., ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств являлись договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с Фроловым Д.В. (№).

Согласно условиям договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В связи с неисполнением Боровковым А.И. своих обязательств перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Боровкова А.И., Фролова Д.В. и ФИО2 взыскана задолженность в сумме 114 161,59 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Второй созаемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ИЗ №, выданном ТО ЗАГС Управления ЗАГС Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей в размере 114 161,59 руб. в отношении Фролова Д.В. окончено в связи с фактическим исполнением (солидарное взыскание).

Выплата Фроловым Д.В. заявленной суммы подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800 рублей, а также квитанциями ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области: АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 854 руб., 83 коп.

Таким образом, поскольку истцом, как поручителем по кредитному договору, выплачена сумма в размере 56 654,83 руб., истец в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченной суммы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Боровкову А.И. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, размер госпошлины, подлежащей возмещению ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, составит 1900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фролова Д.В. к Боровкову А.И. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Боровкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Фролова Д.В. сумму уплаченного долга в размере 56 654 (пятидесяти шести тысяч шестисот пятидесяти четырех) рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 (одной тысячи девятисот) рублей.

Разъяснить Боровкову А.И., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Т.А. Сухова