Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2012 от 03.10.2012

Дело № 12-34/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

04 октября 2012 года                             г. Полярные Зори    

                                     пр.Нивский, д.11                

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Провоторова Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией от 02 октября 2012 года Ханиной О.П., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02.10.2012 мировым судьей судебного участка *** с подведомственной территорией, Тарасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тарасов А.С. обратился в суд с жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что его виновность в совершенном правонарушении не доказана, т.к. показания свидетелей – сотрудников ИДПС МО МВД России ***, являются недопустимыми доказательствами его вины, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными лицами. Полагает, что назначенное ему наказание несоразмерно последствиям совершенного правонарушения. В связи с изложенным, просит суд постановление мирового судьи судебного участка *** с подведомственной территорией от 02.10.2012 в отношении него по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ отменить.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Тарасову А.С. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Тарасов А.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил что свидетель гр.Ж, допрошенная у мирового судьи, подтверждает его невиновность, однако, мировой судья не принял ее показания во внимание, а сотрудники полиции мстили ему за то, что начальник вневедомственной охраны получил за него выговор, когда он (Тарасов А.С.) у них работал. Просил постановление мирового судьи отменить или избрать ему более мягкое наказание. В настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ, но официально пока нигде не трудоустроен.

Проверив доводы жалобы, выслушав Тарасова А.С., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка *** с подведомственной территорией от 02.10.2012 законным и обоснованным, а жалобу Тарасова А.С. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 августа 2012 года, в 05 часов 15 минут, Тарасов А.С., управляя автомобилем «В», гос.№**, двигался вдоль дома №**, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарасова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

рапортом старшего полицейского ГЗ МОВО МО МВД России *** гр.Р, согласно которому в период с 20.00 часов 25.08.2012 до 08.00 часов 26.08.2012 он находился на службе по охране общественного порядке на патрульном автомобиле «В». В 05 часов 05 минут при движении *** со стороны перекрестка *** в сторону МСЧ*** был выявлен ранее знакомый по служебной деятельности Тарасов А.С., управлявший автомобилем «В», г.н. №**, лишенный права управления транспортным средством. В связи с изложенным было принято решение проследовать за указанным автомобилем, однако автомобиль под управлением Тарасова А.С., заметив наряд полиции стал резко удаляться в сторону МСЧ***, повернул на <адрес №> и вернулся *** к *** лесопарковой зоне, после чего остановился. Из указанного выше автомобиля выбежал Тарасов А.С. и попытался скрыться, однако в последующем был задержан и передан сотрудникам ОГИБДД;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России *** гр.Т., согласно которому в период нахождения на службе по обеспечению безопасности дорожного движения *** от оперативного дежурного МО МВД России *** поступила информация о том, что в 05 часов 15 минут 26.08.2012 нарядом МОВО был выявлен водитель Тарасов А.С., управлявший автомобилем «В», г.н. №**, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

протоколом от 26.08.2012 о доставлении Тарасова А.С. в 05 часов 45 минут в МО МВД России *** для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2012 №**, согласно которому Тарасов А.С. 26.08.2012, в 06 часов 15 минут, был отстранен от управления транспортным средством «В», гос.№**, в связи с тем, что ранее был лишен права управления транспортными средствами и не имел при себе документов, предусмотренных ПДД;

копией постановления мирового судьи судебного участка *** с подведомственной территорией Мурманской области от 20.06.2012, которым Тарасов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 03.07.2012, на день совершения рассматриваемого правонарушения (26.08.2012) срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек;

копией постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России *** гр.Т от 26.08.2012 №**, из которого следует, что 26.08.2012 в 05 часов 15 минут Тарасов А.С. управлял автомобилем «В», г.н. №**, нарушил п.2.1.1. ПДД (не имел при себе документов, предусмотренных ПДД), в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Копия постановления вручена Тарасову А.С. 26.08.2012, ему разъяснены его права и обязанности, в том числе порядок и сроки обжалования постановления по делу, что подтверждается личной подписью Тарасова А.С. Согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России *** указанное постановление вступило в законную силу 05.09.2012;

протоколом об административном правонарушении от 26.08.2012 в отношении Тарасова А.С. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

Кроме того, вина Тарасова А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями свидетелей гр.Р - старший полицейский ГЗ МОВО при МО МВД России ***, и гр.Т - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России ***.

Так, из показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля старшего полицейского ГЗ МОВО при МО МВД России *** гр.Р следует, что в момент нахождения на ночном дежурстве около 05.00 часов утра он (гр.Р) в патрульном автомобиле находился у кафе-бара ***, расположенного по <адрес №>, и видел, как подъехал автомобиль «В», г.н. №**, за рулем которого сидел Тарасов А.С. Поскольку автомобиль «В» находился на расстоянии не более 15 метров от патрульного автомобиля и был расположен к нему водительской стороной, свидетель гр.Р. уверен, что за рулем указанного автомобиля находился Тарасов А.С.Кроме того, Тарасова А.С. гр.Р знает по роду служебной деятельности, поскольку последний ранее задерживался за совершение аналогичного правонарушения – управление транспортным средством будучи лишенным права управления.

В ходе преследования автомобиль под управлением Тарасова А.С. двигался в районе домов №** по <адрес №>, от <адрес №> по тропинке вниз, остановившись в лесном массиве, двери автомобиля открылись, из него выбежали люди, в том числе Тарасов А.С. с водительского места, и попытались скрыться. В дальнейшем место нахождения Тарасова А.С. было установлено, и он был доставлен в МО МВД России ***.

Из показаний допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России *** гр.Т судом установлено, что 26.08.2012 при оформлении административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ Тарасов А.С. факт управления автомобилем не отрицал.

Из материалов дела судом установлено, что срок назначенного Тарасову А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на день совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не истек.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Тарасова А.С. подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тарасова А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Довод Тарасова А.С. о том, что показаниями свидетеля гр.В подтверждается его невиновность, несостоятелен.

Показания гр.В были оценены мировым судьей при вынесении постановления. Мировой судья обоснованно отметил, что показания несовершеннолетней гр.Ж, не опровергают обстоятельств, установленных совокупностью исследованных судом доказательств, и расценил их как намерение свидетеля помочь Тарасову А.С. Показаниями данного свидетеля подтверждается факт нахождения автомобиля Тарасова А.С. в лесном массиве, что справедливо расценено мировым судьей как косвенное доказательство вины Тарасова А.С.

Кроме того, из показаний свидетеля гр.Ж., данных мировому судье, следует, что Тарасов А.С. ключи от принадлежащего ему автомобиля никому не давал. Документов, подтверждающих, что Тарасов А.С. заявлял об угоне принадлежащего ему автомобиля, последним суду не представлено, следовательно, третьи лица не имели возможности управлять автомобилем, принадлежащим Тарасову А.С.

Таким образом, показания свидетеля гр.Ж не могут являться бесспорным доказательством отсутствия вины Тарасова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что свидетели гр.Т - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России ***, и гр.Р – старший полицейский ГЗ МОВО при МО МВД России ***, являются заинтересованными лицами, в связи с чем, исказили факты имевшие место в действительности, не может повлечь отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку вина Тарасова А.С. доказана указанными выше доказательствами.

Кроме того, оснований не доверять показаниям свидетелей гр.Т. и гр.Р у суда не имеется, поскольку они находились на службе и исполняли свой профессиональный долг.

Довод Тарасова А.С. о том, что в настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ, а административный арест, назначенный мировым судьей, может повлечь его увольнение и назначение ему более строгого вида наказания, несостоятелен, поскольку Тарасов А.С. в настоящее время официально нигде не трудоустроен.

Наказание Тарасову А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел, что в течение года Тарасов А.С. неоднократно привлекается к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания было учтена личность Тарасова А.С., который игнорирует назначенное в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что характеризует его как лицо, склонное к совершению правонарушений, а также к проявлению неуважения к закону.

Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяет не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо нарушений, являющихся основанием к его отмене или изменению, не имеется.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** с подведомственной территорией от 02 октября 2012 года, которым Тарасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                            Т.Б. Провоторова