Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-236/2016 от 27.01.2016

Дело № 12 - 236/2016                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.03.2016г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> по адресу: <адрес>,

административное дело по заявлению Закоптеловой Е. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. заместителя начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л а:

Закоптелова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. заместителя начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., которым её привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.16.12 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-. Одновременно Закоптелова Е.А., подала ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, мотивировав его тем, что не была извещена о факте вынесения в отношении неё постановления о привлечении к административной ответственности и не могла своевременно обжаловать.

В судебное заседание Закоптелова Е.А. не явилась по заявлению.

Представители административного органа в суд не явились, извещены в предусмотренном законом порядке, направили ходатайство, согласно которым указали, что оснований для восстановления срока не имеется.

Исследовав представленные документы заявителем, материалы подлинного дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должностного лица – -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- Закоптеловой Е.А. по ч.1 ст.16.12 КоАП РФ (л.д. 118-123 в подлинном административном материале).

Копия указанного постановления была направлена Пермской таможней в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ- по почте заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 124а-124б в подлинном административном материале)

Направление постановления юридическому лицу - -ОРГАНИЗАЦИЯ- не является надлежащим уведомлением Закоптеловой Е.А. о вынесенном постановлении, поскольку постановление было вынесено не в отношении юридического лица -ОРГАНИЗАЦИЯ- а в отношении должностного лица - Закоптеловой Е.А.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о направлении Закоптеловой Е.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о получении ею указанной копии постановления.

На основании изложенного, срок для подачи жалобы на и.о. заместителя начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Закоптеловой Е.А. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья        

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Восстановить срок для подачи жалобы Закоптеловой Е.А. на постановление и.о. заместителя начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья