Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3164/2014 от 02.11.2014

Дело № 5- 3164/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2014 года                                                                   город Волжский

           Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев в г. Волжский Волгоградской области ул. Набережная, 9, административное дело, поступившее 02.11.2014 года в отношении Цуренкова Е.Г., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут    в городе Волжском    возле <адрес>    Цуренков Е.Г.      из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Цуренков Е.Г. в совершенном административном правонарушении вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина Цуренкова Е.Г.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии <...>, согласно которого "."..г. в <...>       в городе Волжском     возле <адрес>, Цуренков Е.Г. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей Б.М.Н., С.А.Ю., из которых следует, что указанные лица явились очевидцами совершенного Цуренковым Е.Г.     административного правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных выше свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных выше свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Цуренков Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Цуренкова Е.Г.     судья не усматривает, к отягчающим административную ответственность задержанного обстоятельствам судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр, и считает необходимым с учетом его личности назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Цуренкова Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с "."..г. минут "."..г.. На момент рассмотрения дела срок наказания отбыл.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:         подпись