Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2653/2014 от 28.01.2014

Судья ФИО1 Дело <данные изъяты> 2653

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО6 на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ФИО6 об обжаловании действий должностного лица.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО6 возвращено.

В частной жалобе ФИО6 просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

В заявлении оспаривается приказ начальника Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия» (<данные изъяты>), изданный в период прохождения ФИО6 военной службы, данное дело не подсудно Балашихинскому городскому суду. <данные изъяты> ФИО6 был восстановлен на военной службе, является военнослужащим и ему начисляется денежное довольствие.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление ФИО6 подлежит рассмотрению, с учетом ст. 254 ГПК РФ, в Реутовском гарнизонном военном суде, либо в военном суде по месту нахождения должностного лица, действие которого оспаривается.

Определение судьи законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи