Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2014 от 02.06.2014

Уголовное дело № 1-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2014 г.                                                                                           с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Манского района Пугача О.Н.,

потерпевшей Синякиной А.И.,

подсудимого Козлова В.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Козлов В.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2014 года около 07 часов 00 минут водитель Козлов В.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки КАМАЗ 53212, регистрационный знак № 24 регион, с прицепом специальным № 899401, регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5, двигался по автодороге «Кускун-Нарва» в направлении из <адрес> в <адрес>, перевозя груз - пиломатериал в виде досок и бруса. Козлов В.А., в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 17 декабря 2013 года №1176 с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011г. №ГКПИ11-610) (далее по тексту ПДД РФ), обязывающих водителя перед началом и во время движения контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения, в ходе движения от <адрес> до д<адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, не убедился в безопасности крепления находящегося на прицепе пиломатериала. В ходе движения до д.Нижняя Есауловка крепление досок нарушилось и одна шестиметровая доска частично выпала из штабеля досок с правой стороны прицепа в направлении правой обочины перпендикулярно прицепу, выходя за габариты прицепа, при этом нижний край доски касался поверхности обочины на расстоянии не менее 3-х метров от прицепа. 04 марта 2014 года около 07 часов 20 минут Козлов В.А. въехал в <адрес>. В это время в д<адрес> впереди по обочине (правой по ходу движения автомобиля КАМАЗ 53212) навстречу автомобилю КАМАЗ по <адрес> в районе <адрес> двигалась пешком Синякина А.И., поравнявшись с которой, водитель Козлов В.А., управляя автомобилем КАМАЗ с прицепом, по неосторожности допустил дорожно-транспортное происшествие, при котором грузом - одной доской, выходящей за габариты прицепа, пешеходу Синякиной А.И. были причинены телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия 04.03.2014 года, согласно судебного медицинского заключения эксперта №85 от 13 мая 2014 года, Синякиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде открытого перелома верхней трети обеих костей правой голени, закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков, перелома головки малоберцовой кости без смещения, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Обнаруженная при экспертизе сочетанная травма тела в виде открытого перелома верхней трети обеих костей правой голени, закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков, перелома головки малоберцовой кости без смещения, согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, п.п.6.11.7, 6.11.8, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) сочетанная травма тела в виде открытого перелома верхней трети обеих костей правой голени, закрытого перелома латерального мыщелка болыпеберцовой кости со смещением костных отломков, перелома головки малоберцовой кости без смещения квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем Козловым В.А. п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Синякиной А.И.

Потерпевшая Синякина А.И. в ходе судебного заседания подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова В.А. за примирением сторон, указала на то, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. Пояснила, что Козлов В.А. возит ее в больницу, помогал материально.

Подсудимый Козлов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, установленными органами предварительного следствия, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указал на то, что последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию ему понятны.

Позиция подсудимого поддержана его защитником Реутским С.М., государственный обвинитель Пугач О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правилами ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего, законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Козлов В.А. ранее не судим, инкриминируемое им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред загладил.

Исследуя ходатайство потерпевшей суд приходит к выводу, что оно заявлено добровольно и основано на свободном волеизъявлении, что подтверждается объяснениями Синякиной А.И. в судебном заседании. Потерпевшая и подсудимый осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, настаивают на прекращении уголовного дела по этому основанию. Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Козлова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: КАМАЗ 53212, регистрационный знак А № 24 регион с прицепом специальным № 899401, регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении у ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                        Д.А. Дозорцев