Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2020 ~ М-1660/2020 от 11.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 г.                                  г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                             № 2-1552/2020 поисковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Атманской А. С., Артамонову М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Атманской А. С., Артамонову М. А., требуя:

-расторгнуть кредитный договор № ИПа 13-26-0142/КБС от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в солидарном порядке с Атманской А. С., Артамонова М. А. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 520,36 рублей;

- взыскать в солидарном порядке с Атманской А. С., Артамонова М. А. в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 934,54 рублей;

- обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 61,10 кв.м., этаж №, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 979 200,00 руб.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истица Бердина Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное ходатайство об оставлении искового заявления АО КБ «Солидарность» без рассмотрения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиками полностью погашена сумма просрочки, в том числе возмещена государственная пошлина, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщики находятся в графике.

Ответчики Атманская А.С., Артамонов М.А., в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью.

При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке части 4 стать 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление АО КБ «Солидарность» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Оставить исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Атманской А. С., Артамонову М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Н.Ю. Семенова