Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2015 от 31.07.2015

                                  дело № 1-251/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики              «19» ноября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Никифорова М.В.,

подсудимого Владимирова В.М.,

защитников - адвокатов Сухова В.М., Раянова З.Г., представивших удостоверения №№***, №*** и ордера №***, №*** соответственно,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова В.М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в браке не состоящего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, судимого:

- 20 мая 2003 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2007 года) по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 мая 2003 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2004 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 мая 2003 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2005 года (с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2007 года) условно-досрочно на неотбытый срок в 2 года 8 месяцев 27 дней;

- 11 апреля 2006 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2007 года) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы, согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2005 года, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания, установленного по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2003 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 июля 2006 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики (с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2007 года) по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания, установленного по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2006 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 09 октября 2009 года;

- 22 октября 2013 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Владимиров В.М. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

    Так, в один из дней не позднее дд.мм.гггг, точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, Владимиров В.М. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, вблизи <***> <***>, точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,74 грамма, которая согласно постановления Правительства РФ №*** от дд.мм.гггг является крупным размером. После этого, продолжая реализацию своих преступных намерений, Владимиров В.М. на территории <***> Республики незаконно хранил при себе часть указанного вещества массой 1,97 грамма до дд.мм.гггг, когда около 14 часов этого же дня вблизи дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, передал его К.М.Л., а остальную часть данного вещества массой 4,77 грамма незаконно также хранил при себе до 19 часов дд.мм.гггг, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов около дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Кроме того, Владимиров В.М.. дд.мм.гггг около 14 часов, имея из корыстных побуждений умысел на сбыт наркотических средств, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, передал К.М.Л. вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,97 грамма, которая согласно постановления Правительства РФ №*** от дд.мм.гггг является крупным размером, за что последняя, по состоявшейся между ними договоренности, в последствии должна была передать ему денежные средства в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Владимиров В.М. отказавшись в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу вина Владимирова В.М. в совершении вышеописанных преступлений нашла подтверждение, кроме того, исследованными следующими доказательствами.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств вина подсудимого, наряду ее признанием самим Владимировым В.М., установлена следующими доказательствами.

    Так, согласно показаний подсудимого, которые им были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.161-162, т.1 л.д.171-173, т.1 л.д.193-194), он дд.мм.гггг в вечернее время у неустановленного лица на въезде в <***> <***> для личного потребления прибрел наркотическое средство, которое хранил при себе на территории <***> <***> до вечернего времени дд.мм.гггг, когда был задержан сотрудниками полиции.

    Свидетель А.В.С. суду показал, что дд.мм.гггг в вечернее время по <***> <***> его совместно с Владимировым В.М., С.А.Ю., С.Ю.Ю. задержали сотрудники полиции.

    Показания свидетеля А.В.С. аналогичны показаниям свидетелей С.А.Ю. (т.1 л.д.67-68) и С.Ю.Ю. (т.1 л.д.73-74), которые были оглашены в ходе судебного следствия согласно ч.1 ст.281 УПК РФ.

    Допрошенный в качестве свидетеля Г.А.В. суду показал, что является сотрудником ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». дд.мм.гггг в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции М.Р.И., К.А.В., Т.Р.Ф. в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности вблизи дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, по полученному сообщению о незаконном обороте наркотических средств задержали Владимирова В.М., после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в том числе, было изъято вещество светлого цвета.

    Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М.Р.И. (т.1 л.д.78-79), К.А.В. (т.1 л.д.80-81), Т.Р.Ф. (т.1 л.д.82-83), которые аналогичны показаниям свидетеля Г.А.В..

К.М.Л. при допросе в качестве свидетеля суду показала, что дд.мм.гггг около 14 часов заранее договорившись по телефону с ранее ей знакомым Владимировым В.М. около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, приобрела у последнего наркотическое средство «соль», которое в последствии в этот же день в вечернее время у нее было изъято сотрудниками полиции. При приобретении данного наркотического средства договорились с Владимировым В.М. о том, что за это она в последующем передаст ему денежные средства в размере 6000 рублей.

    Свидетель Ш.С.Н. суду пояснил, что дд.мм.гггг в вечернее время в <***> <***> участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции молодого человека, по результатам которого был составлен протокол.

    Показания свидетеля Ш.С.Н. соответствуют показаниям свидетеля К.А.Л. (т.1 л.д.76), которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, виновность Владимирова В.М. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта подтверждают результаты оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные иные письменные доказательства по делу, а именно:

- протокол личного досмотра Владимирова В.М. от дд.мм.гггг, согласно которому в период с 19 часов 16 минут до 20 часов 14 минут этого же дня произведен его досмотр, в ходе которого при нем обнаружено и изъято вещество светлого цвета (т.1 л.д.14), которое согласно протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг (т.1 л.д.84-91) и заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.53-54) является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,77 грамма;

- протокол личного досмотра К.М.Л. от дд.мм.гггг, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут этого же дня произведен ее досмотр, в ходе которого при ней обнаружено и изъято вещество белого цвета (т.1 л.д.116), которое согласно протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг (т.1 л.д.129-131) и заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.122-124) является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,97 грамма;

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.58), в соответствии с которым у Владимирова В.М., который согласно заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.62-63) наркотической зависимостью не страдает, имеются точечные рубцы по ходу локтевых вен.

    По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств виновность Владимирова В.М. в совершении данного деяния, наряду с ее признанием самим подсудимым, установлена следующими доказательствами.

К.М.Л. при допросе в качестве свидетеля суду показала, что дд.мм.гггг около 14 часов заранее договорившись по телефону с ранее ей знакомым Владимировым В.М. около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, приобрела у последнего наркотическое средство «соль», которое в последствии в этот же день в вечернее время у нее было изъято сотрудниками полиции. При приобретении данного наркотического средства договорились с Владимировым В.М. о том, что за это она в последующем передаст ему денежные средства в размере 6000 рублей.

    Свои показания К.М.Л. подтвердила при очной ставке, проведенной между ней и Владимировым В.М., а также при проверке показаний на месте с ее участием, протокола которых (т.1 л.д.146-147, т.1 л.д.136-137 соответственно) были оглашены на основании ст.285 УПК РФ.

    Согласно показаний свидетеля П.А.Н., данных им в ходе судебного заседания, а также данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.148-149), которые были в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены, дд.мм.гггг в дневное время К.М.Л. с целью приобретения наркотического средства «соль» находясь в <***> Республики созвонилась через М.М.П. с Владимировым В.М., с которым договорились о встрече. После этого К.М.Л. уехала, приехав сообщила, что приобрела у Владимирова В.М. указанное наркотическое средство. В вечернее время этого же дня К.М.Л. задержали сотрудники полиции.

    В соответствии с показаниями свидетеля М.М.П.(1), данными ею в ходе судебного следствия, а также ее показаниями, которые были даны в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.235-236), оглашенными согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждается факт телефонного разговора между К.М.Л. и Владимировым В.М. в дневное время дд.мм.гггг.

    Свидетель Е.Ю.В. суду пояснил, что является сотрудником полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». дд.мм.гггг в вечернее время на территории <***> Республики по информации о незаконном обороте наркотических средств в ходе оперативно-розыскной деятельности была задержана К.М.Л., в отношении которой был произведен личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол.

    Из показаний свидетеля У.А.Т. (т.1 л.д.237-238), которые были им даны в ходе предварительного следствия и оглашены согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней апреля 2015 года он, работая таксистом, возил молодую девушку к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

    Свидетель А.В.С. показал, что его знакомый Владимиров В.М. ранее занимался сбытом наркотических средств, которые приобретал в <***> <***>

Кроме того, виновность Владимирова В.М. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств подтверждают результаты оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные иные письменные доказательства по делу, а именно протокол личного досмотра К.М.Л. от дд.мм.гггг, согласно которому в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут этого же дня произведен ее досмотр, в ходе которого при ней обнаружено и изъято вещество белого цвета (т.1 л.д.116), которое согласно протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг (т.1 л.д.129-131) и заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг (т.1 л.д.122-124) является веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,97 грамма.

    При допросах свидетели Н.Н.А. и О.Л.Л., которым личность Владимирова В.М. знакома длительное время, охарактеризовали последнего с исключительно положительной стороны, пояснив, в том числе, что им никогда не было известно о том, что он занимается оборотом наркотических средств.

    Ходатайств об исследовании дополнительных доказательств со стороны защиты не поступило.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости.

Вина подсудимого как по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, так и по сбыту наркотических средств в крупном размере полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено, как не допущено нарушений требований действующего законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершены преступные деяния при указанных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого В.В.П.:

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду сбыта наркотических средств по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Исследованные судом доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, в том числе их категорию согласно ст.15 УК РФ, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Владимиров В.М. судим, совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого занимается надлежащим образом, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Владимирову В.М. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, за совершение вышеуказанных преступлений являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того, - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством <данные изъяты>, в связи с чем судом при назначении ему наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенных деяний, а именно признания вины и раскаяния в содеянном, наличия ряда указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его личность, характеризующуюся исключительно с положительной стороны, в том числе по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка и поведения в быту и с окружающими, отсутствия фактов привлечения его к административной ответственности, суд усматривает исключительность названных обстоятельств и необходимость применения в отношении него правил, установленных ст.64 УК РФ, а при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ также правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая особенности личности подсудимого, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на его исправление, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Владимирову В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом личности Владимирова В.М., в том числе его материального положения, условий для назначения дополнительных наказаний, установленных санкциями вышеназванных статей, не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Владимирова В.М. <данные изъяты>.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание по настоящему приговору - в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение, установленное Владимирову В.М. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, надлежит согласно ч.5 ст.74 УК РФ отмене.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Владимирова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Владимирову В.М. наказание в виде 7 лет 6 шести месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, установленное Владимирову В.М. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года, отменить и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по названому приговору окончательно назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Владимирову В.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Владимирова В.М. под стражей за период с 03 апреля 2015 года по 18 ноября 2015 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 ноября 2015 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Владимирова В.М. оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению, оптический диск на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                  судья А.Ю. Зиновьев