Решение по делу № 2-2701/2021 ~ М-2514/2021 от 21.09.2021

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Цыбиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Цыреновой Марии Максимовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Спектр» с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и Цыреновой М.М. заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 17000 рублей сроком на 17 дней под 730 % годовых. Ответчик в предусмотренный договором срок обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор цессии. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 52674,24 рублей, из них: 17000 задолженность по основному долгу, 35674,24 рублей задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Цыренова М.М. не явилась.Судом ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации (судом истребованы сведения о регистрации в отделе адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ), однако извещения возвращены за истечением срока хранения. Судом были приняты все разумные предусмотренные ст. ст. 113, 115 ГПК РФ меры по уведомлению ответчика о дате судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на дату заключения договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, общая сумма процентов по договору не может превышать трехкратный размер суммы займа, а сумма процентов, начисленных после окончания срока, на который был выдан заем, не может превышать двукратный размер непогашенной части основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и Цыреновой М.М. заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 17000 рублей сроком на 17 дней под 730 % годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные по указанной в п.4 договора ставке на сумму займа.

Как следует из индивидуальных условий договора, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлен заем (п.4 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Цыреновой М.М. получена сумма займа в размере 17000 руб.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа с процентами не вернула.

Согласно исковым требованиям задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет: 17000 руб. – сумма основного долга, 35674,24 руб. – проценты за пользование займом, всего 52674,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор цессии, по условиям которого все права требования по данному договору займа перешли ООО «Спектр».

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен.

Расчет задолженности проверен судом, произведен правильно, в соответствии с условиями договора и сумма процентов не превышает размер, установленный Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с Цыреновой М.М. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2240 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Спектр»удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой Марии Максимовны в пользуООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 52674,24руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240руб., всего 54914 руб. 24 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.А. Цыденжапов