Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-461/2014 ~ М-3507/2014 от 24.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Денисовой ЛВ и Шереметьевой ГН территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении договора аренды,

установил:

Денисова Л.В. и Шереметьева Г.Н. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении договора аренды. Просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Требование о расторжении договора аренды недвижимого имущества влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, т.к. в случае удовлетворения иска будет прекращено право аренды земельного участка.

Недвижимое имущество, с прекращением права аренды которого связано разрешение заявленного иска, расположено в <адрес> г Самары. Следовательно, исковое заявление Денисовой Л.В. и Шереметьевой Г.Н. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительницам следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Денисовой ЛВ и Шереметьевой ГН к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении договора аренды возвратить заявительницам.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья