Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2014 ~ М-2804/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2014 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» Прохорова П.А., действующего по доверенности дата,

ответчика Кошкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кошкиной М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кошкиной М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. Истцом - Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) (далее по тексту Истец, Банк) и Должником - Кошкина М. В. (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>

Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> коп. ( параметры кредита).

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> коп.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору № № от дата г., перечислив дата <данные изъяты> коп. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты>п.9.1. условий кредита), платежным поручением № от дата г., по счету № от дата в сумме <данные изъяты> коп. Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору № № от дата г., Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора № № от дата г.., Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть кредитный договор № № от дата г., заключенный между АКБ «<данные изъяты>» и Конкиной М. В.. Взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору с Кощкиной М. В. в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» Прохоров П.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные банком исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кошкина М. В. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в дел, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата Истцом - Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и Должником - Кошкиной М. В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб., дата установлена не позднее 28 числа каждого месяца, вплоть до дата - дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов.

Как следует из предъявленного в банк дата заявления, ответчик согласен на заключение следующих договоров: договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования (кредитный договор), договора банковского специального счета; договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства. Одновременно должником были подписаны Условия предоставления кредита, которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о залоге, и, соответственно, определяют порядок: открытие и ведение банковского специального счета, предоставление и погашение кредита, залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору № № от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Кошкиной М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, дата между ООО «<данные изъяты>» «продавец» и Кошкиной М.В. «покупатель» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Кошкина М.В. воспользовалась предоставленным кредитом, оплатив автомобиль <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № от дата является передача клиентом приобретаемого им в собственность транспортного средства (пункт 9.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № № от дата Кошкина М.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4.2. условий кредитного договора № № от дата г., Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика Кошкиной М.В. Банком направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Кошкиной М.В. условий договора займа. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчеты истца по основному долгу, процентам подлежащих взысканию, проверены и признаны правильными.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Кошкиной М.В. денежных средств по договору займа, в полном объеме. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлено сведений об иной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, а денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами составляет <данные изъяты> коп., суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора № № от дата вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора с ними, а именно возврата предоставленного им кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении договора № № от дата подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от дата года.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Кошкиной М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата заключенный между ОАО <данные изъяты>» и Кошкиной М. В..

Взыскать в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору с Кошкиной М. В. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины с Кошкиной М. В. <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>

При обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Кошкиной М. В. по кредитному договору № № от дата

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова