Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7294/2011 ~ М-7099/2011 от 13.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

при секретаре Мартынюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Немцева О.В. ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», МПЭСО г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в постоянной регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просит признать незаконным отказ заместителя Генерального директора по социально-бытовым вопросам ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». Вынести решение о предоставлении ему постоянной регистрации по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» по доверенности Эйрих Ю.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г. Самары, МПЭСО г. Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Немцева О.В. к ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», МПЭСО г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в постоянной регистрации по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Немцева О.В. к ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», МПЭСО г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным отказа в постоянной регистрации по месту жительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Никонова О.И.