Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2020 от 30.10.2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск                                    06 ноября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

следователя по ОВД СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области ФИО3,

подозреваемой Михайловой Е.Н., её защитника – адвоката Даниленко В.В., имеющего регистрационный № 28/36 в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № 246, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области 04 апреля 2003 года и ордер № 133 от 06 ноября 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой Елены Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Михайлова Е.Н. подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.Н. приказом генерального директора открытого акционерного общества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного инженера <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией главного инженера <данные изъяты>, утвержденной генеральным директором <данные изъяты>», главный инженер Михайлова Е.Н. должна знать: законодательство и иные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность.

Осуществляя свои должностные полномочия, главный инженер Михайлова Е.Н., в соответствии со своей должностной инструкцией: п. 3.1 - имеет право давать подчиненным ей сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности; п. 3.2 - имеет право контролировать выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ей подразделениями; п. 4.2 - несет ответственность за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, а также работу подчиненных ей подразделений предприятия по вопросам их производственной деятельности.

С 05 июня 2020 года по 13 июля 2020 года на главного инженера Михайлову Е.Н. приказом генерального директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска основного работника возложены обязанности мастера по обслуживанию жилого фонда <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией мастера <данные изъяты>, утвержденной генеральным директором <данные изъяты>», главный инженер Михайлова Е.Н. на период исполнения обязанностей мастера по обслуживанию жилого фонда должна знать: постановления, распоряжения, приказы, нормативные документы и руководящие материалы вышестоящих и других органов, касающиеся деятельности жилищного фонда предприятия; правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Осуществляя должностные полномочия мастера по обслуживанию жилого фонда, главный инженер Михайлова Е.Н., в соответствии с должностной инструкцией мастера: п. 2.1 - осуществляет руководство по сохранности и текущему ремонту и содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, обеспечивает бесперебойную работу оборудования и устройств в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, соблюдение санитарно-технических и противопожарных правил; 2.2 - обеспечивает рабочих необходимыми материалами, контролирует их экономное расходование, устраняет причины нарушения хода производства работ; 2.3 - обеспечивает и осуществляет ежедневный контроль за соблюдением рабочими производственной и трудовой дисциплины, строгое выполнение ими правил и норм по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, противопожарной безопасности; 2.8 - своевременно подготавливает производство, выдает наряд-задание рабочим на производство работ, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения, проверяет качество выполняемых работ;     4.2 - несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим административным, <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

На основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>», именуемом в дальнейшем «Управляющая организация», в лице генерального директора ФИО4 и «Собственников многоквартирного дома» в лице ФИО5, управляющая организация обязуется за плату в рамках полученных средств от собственников и нанимателей многоквартирного дома: 4.1.1- осуществлять управление многоквартирным домом; 4.1.2- оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно осуществлять: техническое обслуживание, санитарное содержание, текущий ремонт.

На лестничной клетке первого этажа в подъезде № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположено вводно-распределительное устройство (далее- ВРУ).

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п. 3.2.18 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», располагаемые в лестничных клетках шкафы с электрощитками и электроизмерительными приборами, а также электромонтажные ниши должны быть всегда закрыты.

Согласно п. 7.1 Перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> (Приложение № к договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ), осмотр электрических сетей и электрооборудования производится не реже двух раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ электриком <данные изъяты> произведен очередной плановый осмотр электрических сетей и электрооборудования многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в <адрес>, главный инженер <данные изъяты>» Михайлова Е.Н., ненадлежащим образом исполняя обязанности мастера по обслуживанию жилого фонда <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.3 и 2.8 должностной инструкции мастера <данные изъяты> согласно которым обязана обеспечивать и осуществлять ежедневный контроль за соблюдением рабочими производственной и трудовой дисциплины, строгое выполнение ими правил и норм по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, противопожарной безопасности; своевременно подготавливать производство, выдавать наряд-задание рабочим на производство работ, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять качество выполняемых работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своего бездействия в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также причинения вреда здоровью населению, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, легкомысленно полагая, что электрические сети и электрооборудование дома по адресу: <адрес>, содержатся, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, безопасно для жизни и здоровья населения, не истребовала от электрика акт произведенного ДД.ММ.ГГГГ планового осмотра, не убедилась в том, что осмотр был произведен, не проконтролировала его качество, в результате чего не получила информацию о том, что дверь металлического шкафа ВРУ на лестничной площадке первого этажа в подъезде № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заперта, тем самым не приняла меры по ограничению доступа посторонних лиц к расположенному на лестничной клетке ВРУ.

В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей мастера по обслуживанию жилого фонда главным инженером <данные изъяты> Михайловой Е.Н., дверь металлического шкафа ВРУ на лестничной площадке первого этажа в подъезде № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оставалась открытой до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходя мимо ВРУ, увидел приоткрытую дверь металлического шкафа ВРУ, открыл ее и взялся двумя руками за металлические рычаги внутри ВРУ, находящиеся под напряжением 380В, при этом получил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ электротравму с электроожогами ладонных поверхностей кистей, причинившую легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровью на срок менее 21 дня.

Таким образом, главный инженер <данные изъяты> Михайлова Е.Н., исполняя обязанности мастера по обслуживанию жилого фонда <данные изъяты> оказала услугу по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в результате чего малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровью на срок менее 21 дня.

Названные действия Михайловой Е.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании следователь по ОВД СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области ФИО3, своё постановление о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Е.Н. и назначении меры уголовного-правого характера поддержала в полном объеме.

Адвокат ФИО9 также просил о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Е.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом её имущественного положения. При этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, так Михайлова Е.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, относящее к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила, потерпевшая ФИО10 претензий не имеет, в период предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследования преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения, по месту работы характеризуется положительно.

После разъяснения Михайловой Е.Н. оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям Михайлова Е.Н. возражений о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имела. Указала, что назначенный штраф оплатит в ближайшее время.

Потерпевшая ФИО10 в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 18), помощник прокурора Шимановского района Яицкий В.Е. возражений о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Е.Н. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имели, при этом пояснили, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Амурской области Михайлова Е.Н. ранее не судима (т. 1 л.д.241-244).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ в силу ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести

Таким образом, Михайлова Е.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ привлекается впервые.

Как следует из представленных материалов уголовного дела Михайлова Е.Н. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, из её пояснений изложенных в объяснении от 02 июля 2020 года усматривается явка с повинной, материалы дела каких-либо сведений о том, что ранее Михайлова Е.Н. привлекалась к какой-либо ответственности, не содержат, в период предварительного расследования вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместила, потерпевшая Кушниренко С.А. претензий не имеет (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 18), также по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 239), <данные изъяты>

При этом выдвинутое в отношении Михайловой Е.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и данными, изложенными в постановлении.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении Михайловой Е.Н. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 000 рублей, половина максимального размера штрафа составляет до 150 000 рублей.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемой, совокупный доход её семьи состоящей из двух человек составляет около 45 000 рублей в месяц (доход от заработной платы в сумме 35 000 рублей, пенсия по потере кормильца в сумме 10 018 рублей), несет расходы по коммунальным платежам в сумме 6 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 7 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Михайловой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Михайловой Е.Н., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области.

Юридический адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 27.

Получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 04231А58880)

ИНН/КПП 2801157617/280101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК

БИК 041012001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 10701000

р/сч 40101810000000010003

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Михайловой Е.Н., которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Михайловой Е.Н., что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Михайловой Е.Н., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления Михайлова Е.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                         С.А. Белогрудова