Решение по делу № 2-2841/2018 ~ М-2550/2018 от 30.07.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого его а/м Фольксваген Пассат г/н № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №. Он предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» необходимый пакет документов для выплаты ему страхового возмещения по страховому случаю. Однако ответчик не произвел осмотр тс, в связи с чем он обратился к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановления поврежденного тс. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 555 805,47руб. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с досудебной претензией. На сегодняшний день СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвел выплату страхового возмещения и не направил мотивированный отказ.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 385 669,79 руб., штраф в размере 192 834,89 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.,

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное возражение, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные законодательством сроки СПАО «РЕСО-Гарантия», в адрес истца была направлена телеграмма о проведении осмотра на ДД.ММ.ГГГГ. в 15.00 по адресу: <адрес>. В назначенное время и место представитель компании явился на осмотр, однако ни тс, ни истца на месте осмотра не оказалось, о чем был составлен акт о не предоставлении тс на осмотр, произведено фотографирование места осмотра.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого а/м истца - Фольксваген Пассат г/н № были причинены механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В связи с данным происшествием ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик направлял телеграммы для организации осмотра по месту жительства истца ФИО1 на 14ч.00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15ч.00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время представитель компании явился на осмотр, однако истец на осмотр не явился и поврежденный автомобиль для осмотра представителю страховой компании не представил. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с непредоставлением на осмотр транспортного средства и возвратил заявление вместе с приложенными к нему документами.

Истец обратился к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановления поврежденного тс. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 555 805,47руб.

Вместе с данным заключением истец направил ответчику претензию с выплатой ему страхового возмещения.

К ответу на претензию истца ответчик вновь приложил письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения.

Если страховщиком заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в соответствии с абзацем 4 пункта 11 ст.12 Закона об ОСАГО было возвращено потерпевшему, он вправе повторно обратиться к страховщику с таким заявлением, приложив предусмотренные Правилами …

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевшей вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Как установлено судом, истец не представил доказательств того, что он предпринимал какие-либо попытки предоставить транспортное средство на осмотр, а ответчиком представлены доказательств наличия с его стороны действий и попыток по осмотру поврежденного транспортного средства. При этом также установлено, что истец повторно не направлял заявления о прямом возмещении убытков с пакетом необходимых документов. Анализ данных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, дает основание суду сделать вывод о том, что страховщик не нарушал своих обязательств для выплаты страхового возмещения и следовательно у истца не возникло право на требование выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав \злоупотребление правом\.

При наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Поведение истца следует расценить как одностороннее уклонение от обязательств по договору ОСАГО.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Исходя из вышеизложенного, доводы истца о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                           Р.М.Нехай