Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 15.05.2013

№1-65/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2013г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего     Сысоевой Н.В.

с участием государственного обвинителя     Британовой Н.Н.

адвоката     Смирновой Е.В.

потерпевших     ФИО 2

при секретаре     Сорокиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ксенофонтова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

    Ксенофонтов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов в д.<адрес>, находясь у родителей ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, с целью хищения имущества открыто завладел двумя сотовыми телефонами марки «LG» стоимостью 3990 рублей и «FLY» стоимостью 600 рублей. Забирая телефоны Ксенофонтов А.В. осознавал, что характер его противоправных действий очевиден для ФИО3 и ФИО2, после чего скрылся с места происшествия, имея реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеют, поскольку он загладил причиненный материальный вред, возвратив похищенные телефоны.

Подсудимый Ксенофонтов А.В. и его адвокат Смирнова Е.В., ходатайство поддержали, прокурор Британова Н.Н., полагала ходатайство удовлетворить.Заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ксенофонтова А.В.. Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Ксенофонтов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть умышленного преступления средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, являющимися его родителями, работает, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Поэтому имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд постановил: Удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО3. Прекратить уголовное дело по обвинению Ксенофонтова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, и освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения Ксенофонтову А.В. подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «FLY», товарный чек и коробку возвратить владельцу ФИО2; сотовый телефон «LG», товарный чек и коробку возвратить владельцу ФИО3. Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.      Председательствующий              Н.В. Сысоева