Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 ~ М-647/2014 от 05.06.2014

                                                                                                   К делу № 2-661/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани                               10 июля 2014 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А.,

с участием представителя истца Тимошечкина В.П. - Киселева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева О.Ю. действующего в интересах Тимошечкина В.П. к Сафронову Ю.Ю. о взыскании суммы долга, признании незаконным отказа от доли в завещанном имуществе и признании права собственности на эту долю,

УСТАНОВИЛ:

Киселев О.Ю. действующий в интересах Тимошечкина В.П. обратился в суд с иском к Сафронову Ю.Ю. о взыскании суммы долга по расписке, признании незаконным отказа Сафронова Ю.Ю. от доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: (...).

Свои требования истец обосновал тем, что согласно расписки от 25.05.2012 года Тимошечкин В.П. передал Сафронову Ю.Ю. четыре миллиона рублей, при этом Сафронов Ю.Ю. обязался выплатить шестьсот тысяч рублей в счет процентов за пользование указанной выше денежной суммой, так же исходя из расписки Сафронов Ю.Ю. должен был вернуть всю сумму до 29.09.2012 года.

После наступления срока исполнения обязательства по выплате денег, Сафронов Ю.Ю. ни основную сумму займа, ни проценты не вернул.

Кроме того, Сафронов Ю.Ю., являясь наследником имущества оставшегося после смерти Сафронова Ю.Ф., во избежание обращения на него взыскания, 26.12.2013 года написал завещательный отказ от причитающейся ему доли в общем наследственном имуществе.

В виду вышеизложенного указанный отказ противоречит общим принципам права и, по мнению истца, является незаконным.

Киселев О.Ю., действующий в интересах Тимошечкина В.П., в судебном заседании уточнил заявленные требования просил признать свидетельство о праве на наследство по закону (...)9 от (...) недействительным, а также взыскать с Сафронова Ю.Ю. в пользу его доверителя Тимошечкина В.П. 4 600 000 рублей.

Ответчик Сафронов Ю.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не представил суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Сафронова Г.Я. являясь третьим лицом по делу, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования Киселева О.Ю. действующего в интересах Тимошечкина В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расписки от 25.05.2012 года, Сафронов Ю.Ю. получил от Тимошечкина В.П. денежные средства в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей и обязался их вернуть вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере 600 000 рублей до 29.09.2012 (л.д. 2).

Расписка от 25.05.2012 года отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 4000000 (четыре миллиона) рублей.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с распиской ответчик обязался выплатить в пользу Тимошечкина В.П. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей за пользование денежными средствами, которая подлежит взысканию.

Также судом установлено, что Сафронов Ю.Ю. 26.12.2012 года подал заявление нотариусу Ватаженко И.А. в котором сообщил, что не претендует на наследство оставшееся после смерти Сафронова Ю.Ф. и оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 22).

В виду отказа Сафронова Ю.Ю. от части указанного наследственного имущества и отсутствия своевременного обращения иных наследников (Слупская М.Ю.), нотариусом Ватаженко И.А. (...) Сафроновой Г.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 40) на квартиру, расположенную по адресу: (...).

Исходя из положения ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В частности при совершении Сафроновым Ю.Ю. указанных действий в виде отказа от наследственного имущества, Сафронова Г.Я. получила свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти Сафронова Ю.Ф.

При таких обстоятельствах завещательный отказ Сафронова Ю.Ю. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Сафронова Ю.Ф. признается судом односторонней сделкой, поскольку односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Суд, исследовав наследственное дело (л.д. 15-40), представленное нотариусом Ватаженко И.А., приходит к выводу, что Сафронов Ю.Ю. умышленно отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества состоящего из квартиры находящейся по указанному адресу, с целью уклонения от обязательства по выплате долга Тимошечкину В.П. по расписке от 25.05.2012 года, поскольку иное имущество на нем зарегистрированным не числится, ввиду чего, осуществить взыскание реально, не представится возможным.

Согласно ст. 169 ГК РФ - сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Таким образом, судом учитывая положение п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 10.04.2008 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ» согласно которой, судам необходимо учитывать, что сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, могут прикрываться иными сделками, которые формально не нарушают требований законодательства, односторонняя сделка Сафронорва Ю.Ю. от 26.12.2013 года в виде отказа от причитающейся ему доли в общем наследственном имуществе признается судом недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону (...) от (...) выданное Сафроновой Г.Я. на квартиру расположенную по адресу: (...), также признается судом недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафронова Ю.Ю., (...) года рождения уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) пользу Т.В.П., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), сумму основного долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей и проценты установленные распиской за пользование денежными средствами в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону (...) от (...) выданное нотариусом Славянского нотариального округа Ватаженко И.А. на имя Сафроновой Г.Я. - недействительным.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.