Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2017 ~ М-20/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                          п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричный И.Н.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Осипенко Александру Александровичу, Осипенко Наталье Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Осипенко Александру Александровичу, Осипенко Наталье Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 82коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовых расходов в сумме 37 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Осипенко Александром Александровичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Осипенко Натальей Николаевной, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение Осипенко А.А. всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в указанном размере. Осипенко А.А. в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска общая задолженность по кредитному договору ответчика составила <данные изъяты> коп., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчики Осипенко А.А. и Осипенко Н.Н. в судебное заседание не явились судебные повестки, исковое заявление и приложенные документы направлялись по месту их регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>. Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. По имеющимся сведениям ОМВД России по Магаданской области в Омсукчанском районе Осипенко А.А. и Осипенко Н.Н. зарегистрированы по указанному адресу, сведения об иных адресах ответчиков суду представлены не были. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Осипенко А.А. и Осипенко Н.Н. в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и соответчика.

        Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

        На очсновании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Осипенко А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> коп., на реструктуризацию с уплатой 15 % годовых, с погашением кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, оговоренными в договоре.

        В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Осипенко А.А. кредит в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Осипенко А.А.

Согласно кредитному договору (Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»), за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредитного договора. Погашение Заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в п.8.1 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» способов. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлен п.12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит».

Кредитный договор (Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит»), график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны Осипенко А.А. лично, что подтверждается его подписями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ, Осипенко А.А. перестал платить по кредитному договору. Задолженность Осипенко А.А. по состоянию на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты> коп., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства №.1 с Осипенко Натальей Николаевной, в соответствии с которым Осипенко Н.Н., как поручитель Осипенко А.А. приняла на себя обязательство отвечать перед банком всем своим имуществом за исполнение Осипенко А.А. (должником), всех обязательств возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в сумме 37 рублей. В обоснование требования о взыскании почтовых расходов истец предоставил кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплачено 1295 руб. (1295 : 35 (количество требований о погашении долга, направленные должникам, в том числе Осипенко А.А. = 37 руб. - почтовые расходы по Осипенко А.А.).

Поскольку почтовые отправления направлялись ответчику для урегулирования возникшего между сторонами спора, то требования о взыскании солидарно с ответчиков почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 37 руб.00 коп. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Осипенко Александру Александровичу, Осипенко Наталье Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осипенко Александра Александровича, Осипенко Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейка, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейка, неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Осипенко Александра Александровича, Осипенко Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                  И.Н.Фабричный